21 марта в Даугавпилсе прошла конференция под замысловатым названием «Круглый стол: строительство Висагинской АЭС, как фактор экономического, политического и экономического коллапса Балтии». В ходе этого мероприятия общественники и экологи из Латгалии, Литвы и Калининградской области обсуждали разные аспекты влияния атомной энергетики на судьбу региона. Причем, всякий раз итог прений оказывался неутешительным: по мнению участников конференции, ничего хорошего строительство новых АЭС краю не несет.
Тревожные вопросы
...Наличие Игналинской АЭС под боком всегда считалось одной из серьезных «болячек» Даугавпилсского района. Отсюда и всегдашний обостренный интерес местных жителей к «атомной» теме. Как известно, доставшаяся Литве «по наследству» от СССР АЭС больше не функционирует — ее остановка была одним из условий вступления республики в ЕС. Однако, в настоящее время активно воплощаются планы по строительству новой АЭС неподалеку от старой. В Даугавпилсе за последние годы уже несколько раз проходили мероприятия по уговариванию местных жителей — дескать, атомная электростанция не несет никакой опасности. Впрочем, мнение жителей — вопрос третьестепенный, поскольку в деле заинтересованы большие корпорации и будут задействованы крупные средства. Естественно, самих латгальцев такое положение дел никак не устраивает. Несколько лет назад свою озабоченность планами строительства новой АЭС высказывал автору этих строк известный латвийский политик и эколог Дайнис Иванс: «Нас, рижан, данный вопрос тоже не может не касаться: ведь этот реактор будет находиться в бассейне Даугавы, а любая радиоактивная утечка может повлиять на качество питьевой воды. Поэтому я не мог не поинтересоваться мнением литовской стороны. Так вот, после общения с литовцами мне стало страшно: люди, отстаивающие проект, не произвели впечатления серьезных деятелей — они не могли толком ответить ни на один вопрос. Например, был упомянут такой факт: в 1995–ом году в окрестностях Даугавпилса зарегистрировали подземные толчки мощностью около 4–х баллов. Такое землетрясение, не опасное для жилищ и людей, может, однако, повлиять на работу АЭС. «А мы этого не знали...», — сказали литовцы...».
Аналогичную озабоченность высказала в беседе с ИА REGNUM и председатель правления Латвийского движения «зеленых» Алда Озола–Матуле: «Больше всего вопросов вызывает, как именно будет храниться отработанное топливо. К тому же, себестоимость энергии с новой АЭС окажется значительно больше, чем со «старой» Игналины. Это связано с тем, что деятельность Игналинской АЭС в значительной степени субсидировалась из средств ЕС. Там с недоверием относились к старому советскому реактору и готовы были платить деньги за то, чтобы он функционировал нормально. Новая же АЭС — в силу законов Евросоюза о конкуренции – на субсидии рассчитывать не сможет. Так в чем же будет заключаться экономический эффект от участия стран Балтии в проекте? Как–то мы встречались с бывшим представителем комиссии Сейма Латвии по народному хозяйству Вентсом Крауклисом. Он разьяснил нам, что для Прибалтики проект имеет больше геополитическое, чем экономическое значение — мол, надо уменьшить зависимость от российских энергоресурсов...»
Оглядываясь на пример Фукусимы
В ходе открытия мероприятия, состоявшегося в конференц–зале крупнейшей городской гостиницы «Латгола» глава «Кислорода» Николай Харламов заявил, что «атомный вопрос» является крайне важным и насущным и передал слово первому из заявленных докладчиков — зампреду литовской Партии «Зеленых» и Крестьян Томасу Томилинасу. Для начала Томилинас заявил, что он, равно как и прочие участники конференции, «ни в коем случае не выражает интересы каких–нибудь «Росатомов», стремящихся избавиться от конкурентов» .Данный проект необходимо рассматривать скорее как политический, нежели экономический. «Эта идея появилась еще в так называемые «жирные годы», шесть лет назад. Однако, за все истекшее время общественности не потрудились продемонстрировать какие-либо более–менее конкретные цифры окупаемости будущей АЭС — их огласили лишь на прошлой неделе. И здесь я усматриваю корысть большого бизнеса, желающего «погреть руки» на воплощении столь гигантского проекта.
Хочу напомнить, что до сих пор так полностью и не решена проблема с утилизацией ядерных отходов с ныне уже закрытой Игналинской АЭС. Но, несмотря на это, у нас уже собираются сооружать новую атомную станцию!».
Дискуссия будет продолжена
Далее слово держал широко известный в результате недавнего скандального судебного процесса, связанного с событиями литовской истории, политик Альгирдас Палецкис — председатель партии Социалистический народный фронт Литвы. Он также выразил свою озабоченность сложившейся ситуацией: «Я считаю, что нам необходимо использовать все возможности, чтобы аргументами и фактами доказать обществу ненужность и опасность сооружения новой АЭС. Мое мнение сводится к тому, что наша республика слишком мала для воплощения подобного проекта, который скорее подходит более крупным государствам. А вообще, идеальным вариантом было бы, если бы мы нашли способ обеспечивать себя электроэнергией сообща — с Латвией, Белоруссией, Калининградской областью и, может быть, с Польшей...»
Последним из докладчиков выступил доцент Даугавпилсского Университета, доктор геологии Юриc Сомс. Для начала ученый постарался продемонстрировать медаль оборотной стороной, показав, что не все с ядерной энергетикой настолько однозначно, как может показаться после столь резких выступлений. В качестве примера он сослался на вторую важнейшую страну ЕС, Францию — которая, в отличие от Германии, свои АЭС закрывать не собирается. Впрочем, геолог не скрыл, что реальные проблемы здесь тоже присутствуют: «Мне не очень понятно, почему в свое время было выбрано именно это место для строительства Игналинской АЭС. Оно ведь, действительно, не является самым спокойным в мире с сейсмической точки зрения. Скорее всего, сыграл роль факт наличия рядом крупного озера Друкшяй — а ведь редактор требовал огромного количества воды для охлаждения...» Ю. Сомс заявил о необходимости проведения всесторонних исследований по поводу влияния будущей Висагинской АЭС на здоровье жителей региона. Однако, он же и признал, что подобные исследования не всегда являются объективными и во многом зависят от добросовестности исследователя — а ведь всегда есть опасность искуситься на щедрое вознаграждение со стороны корпораций, заинтересованных в благоприятном для себя результате...
После окончания первой части конференции, ее ключевые участники разделились для дискуссионной работы в двух отдельных группах — дабы выработать какие–то механизмы решений вырисовывающейся проблемы. В итоге, всеми было принято, что необходимо продолжать исследование сложившейся ситуации. С этой целью запланировано провести еще более крупную и представительную конференцию в Вильнюсе, с привлечением дополнительного количества политиков, общественников и специалистов–экологов — в том числе и из Белоруссии. Кроме того, обдумывается возможность проведения «экологического автопробега», маршрут коего будет проложен таким образом, чтобы, по возможности, затронуть площадки возведения трех будущих АЭС прибалтийского региона.
regnum.ru
