Даля Штраупайте: Висагинас с карты Литвы не стереть


О будущем Висагинаса, а, точнее, его атомном будущем — полное интервью с мэром самоуправления Далей Штраупайте в канун рождественских и новогодних праздников. 
 Подходит к концу 2012 год, а ситуация со строительством в Висагинасе атомной электростанции по-прежнему совершенно не ясна. Намерены ли Вы и дальше отстаивать проект Висагинской АЭС и каким образом?
— Первое, что я хочу сказать и напомнить всем жителям Литвы и новой власти, которая на сегодняшний день избрана в нашем государстве, что этот референдум был совещательным, и мы должны смотреть на этот вопрос на уровне государства. Висагинская станция нам очень нужна для государства, для Литвы в первую очередь. Если мы не пересмотрим этот вопрос и не достигнем этой цели — не построим новую станцию, то через несколько лет мы будем платить за электричество 90 Цт за киловатт. Об этом говорят экономисты, а они знают, что говорят. Поэтому я хочу пожелать новой власти со всей ответственностью пересмотреть этот проект, провести переговоры с Hitachi, встретиться с теми, кто участвовал в подготовке проекта строительства новой Висагинской атомной электростанции и пересмотреть все вопросы. Я верю, что премьер, господин Буткявичюс, министры — министр энергетики, министр хозяйства, остальные члены правительства и Сейм пересмотрят этот вопрос, и закон о строительстве ВАЭС будет поддержан и не изменён, и станция будет строиться. Я знаю и верю, что станция будет, она должна строиться.
Второе. Висагинас должен многого достичь за 4 года каденции нового Сейма. Обязательно надо пересмотреть два закона — Закон о ядерной энергетике и Закон об атомной энергетике. Особенно Закон о ядерной энергетике. Мы должны добиться, чтобы в этом законе была четко установлена 30-километровая зона, 50-километровая зона, и ясно должно быть сказано, что нас ожидает в будущем, то есть какие мы будем иметь льготы: 50-процентную льготу на электричество, возможно, даже 50-процентную льготу на отопление, 50-процентую льготу на электричество для предпринимателей, другие льготы. Это нужно обдумать с членами Сейма и внести поправки в закон.
Кроме того Висагинас является заложником ситуации с тепловым хозяйством. «Visagino energija» принадлежит министерству хозяйства, и котельная была построена не только для города, не только для жителей Висагинаса, но и для Игналинской атомной электростанции. Наше тепловое хозяйство объединяет государственное предприятие ИАЭС и город, и обязательно нужно его разделить. Из-за этого мы получаем в два раза больше тепла чем остальные города и остальные самоуправления Литвы, и эти вопросы должны быть обязательно пересмотрены также на государственном уровне.
И третье. Город мы не сотрём с карты Литвы, и на луну отработанное топливо ИАЭС не отправим. И поэтому если на нас не будут обращать должного внимания, мы всем городом поедем и проведем большой митинг возле Сейма. Наш город есть, он неотделимая часть закрывающейся ИАЭС. Город есть и будет. И поэтому строительство новой станции — Висагинской атомной электростанции — это как компенсация нам, нашему городу, всему региону, а пострадал весь регион Игналинской АЭС, куда входит Зарасай и Игналина, пострадали все жители. И не надо забывать, что мы тоже есть Литва и Литовское государство, и нельзя перекладывать эти проблемы на одно самоуправление. Это вопросы государственного значения.
 Уже 3 года, как Висагинас живет без Игналинской АЭС. Вы поддерживаете инициативу комитета хозяйства и инвестиций провести анализ возможностей возобновить работу второго блока ИАЭС?
— Есть ли такая возможность — возобновить работу второго блока — пожалуйста, но своё слово должны сказать специалисты. Должна быть создана рабочая группа также государственного уровня, и этот вопрос надо решать на государственном уровне. Насколько мне известно, второй блок не сможет работать, надо очень много вложить средств, потому что очень много уже проведено работ, демонтированы некоторые части и уже проданы.
Но всем нашим горожанам я хочу пожелать в Новом Году здоровья, благополучия, оптимизма, надежды и веры, и прежде всего, веры в себя. Я хочу пожелать оставить все невзгоды в уходящем году, а в следующий год взять самое лучшее, что есть у нас и в нас самих. Всех с наступающим 2013 годом!
Беседовала Елена Плешак
news.TTS.lt 

Жильвинас Юркшус: Запустить ИАЭС можно только в теории


Полное интервью с генеральным директором Игналинской АЭС Жильвинасом Юркшусом. 
— В конце года принято подводить итоги, но именно сейчас в конце года вдруг объявлено о решении стран-доноров ЕС приостановить финансирование одного из объектов по закрытию нашей атомной. Что это означает для Игналинской АЭС сегодня?
— Если говорить о решении доноров о временном приостановлении финансирования проекта В-1, то это не явилось такой неожиданной новостью потому, что вопросы, которые ИАЭС поднимала на протяжении уже больше чем года, а это технические вопросы, которые напрямую связаны с безопасной выгрузкой топлива и его хранением, до сих пор не имеют конкретного ответа или конкретного решения. Так что для продолжения этого проекта пока мы не видим хороших решений, которые могут быть внедрены. Продолжать его без этих ответов, конечно, большой риск, что мы дальше будем внедрять какие-то решения, которые, в конце концов, не смогут быть использованы и не смогут быть лицензированы. А наша цель — это упорядочить и захоронить всё имеющееся у нас топливо. Основным и самым критическим вопросом по этому проекту является сам контейнер, где должно храниться топливо. И до сих пор у нас нет уверенности, что изготовленные контейнеры будут полностью выполнять свою функцию безопасного хранения. Мы получили материалы из компании GNS, которые должны были объяснить или обосновать использование контейнера. Но, к сожалению, эти данные после первичного анализа показывают, что на все наши вопросы ответов нет, и, просмотрев варианты, которые мы получили, мы выдали дополнительно 45 уточняющих вопросов. Анализ документации (представленной GNS —прим. Е.Плешак) проводили не только специалисты нашей атомной станции, но также мы привлекли и экспертов наших консультантов - фирмы AMEC, которые финансируются через банк реконструкции и тоже от них получили первые замечания и видим, что еще много открытых вопросов. Даже можно сказать, что, получив и новые данные, по техническому проекту, контейнеры которые изготовлены тоже не удовлетворяют даже и новые параметры, поэтому ещё надо проработать этот вопрос дальше.
— Как дальше будут развиваться события?
— По нашему согласованию до конца января мы должны получить дополнительные объяснения. Тогда будет окончательная оценка наших специалистов и наших консультантов. И только после этого мы обратимся в надзорный орган — VATESI (Государственная инспекция по безопасности атомной энергетики — прим. Е.Плешак). И только после их подтверждений мы сможем окончательно сделать заключение об использовании этих контейнеров. Если это будет подтверждено, значит, проект можно будет продолжать. Если нет — надо будет искать другие альтернативные варианты.
— А какие предусмотрены альтернативные варианты?
— Пока только в таком идейном, скажем, уровне, не на детализированном. В первую очередь, нам, конечно же, хотелось бы найти решения с существующим подрядчиком. Только в случае, если мы не найдём эти решения, будем инициировать параллельные или альтернативные проекты. Сейчас у нас есть время до конца марта, чтобы определиться уже более конкретно, можно ли продолжать этот проект и как его продолжать. Если мы не получим от подрядчика хороших, приемлемых решений, тогда, конечно, надо будет инициировать альтернативные проекты.
— Этот срок — конец марта установлен Евросоюзом? 
— Этот срок был установлен на конференции доноров, и означает, что до конца марта приостанавливается финансирование новых работ. И только после этого периода и если мы не предъявим обоснованную программу успешного завершения этого проекта в контексте нашего договора, будет приниматься решение о дальнейшем финансировании. 
— В 2013 году согласно планам закрытия Игналинской АЭС должна была начаться выгрузка топлива из бассейна во временное хранилище, финансирование которого сегодня прекращено. 
— На конец 2013 года был намечен срок, когда мы должны были только начать выгрузку топлива. Потому что выгрузка топлива из бассейнов в хранилище занимает не один год. Этот процесс займет около четырех лет, так что неправильным было бы считать, что за один месяц или за один год можно полностью выгрузить бассейн. Если говорить о безопасности, то в принципе на безопасность эта задержка не влияет, потому что мы знаем, что топливо в бассейнах должно храниться не менее 5 лет. А сколько дальше можно хранить — нет определённого какого-то критерия, оно может находиться там и 7, и 10 лет, это только дополнительные затраты на обслуживание. Раньше выгрузим — раньше мы сможем прекратить обслуживание содержащегося на блоках топлива. 
— А во сколько в год обходится обслуживание? 
— Трудно, конечно, точно рассчитать, но по нашим подсчетам это где-то около 700 тыс. евро в год. Фактически сюда входит электричество, отопление, заработная плата. Эти расходы сократились бы тогда, когда был бы закончен процесс выгрузки. А пока в бассейнах есть топливо, должен быть обслуживающий персонал, мы должны содержать помещения. 
— В связи с проблемами финансирования закрытия ИАЭС Евросоюзом и неясностью строительства новой АЭС в Литве один из комитетов нашего местного совета предложил проанализировать возможность возобновления работы второго блока Игналинской АЭС. 
— Вопрос чисто гипотетический и, наверное, больше, можно сказать, политический, на местном уровне. Конечно, вопрос содержания или возможности запуска 2 блока никак не является компетенцией самоуправления. Это вопрос государственного уровня и там он может решаться. Но, в принципе, этот вопрос, я думаю, совсем неуместно даже поднимать, особенно во всём контексте финансирования из Евросоюза. Мы знаем всю предысторию, мы знаем, что закрытие ИАЭС было условием вступления Литвы в Евросоюз. И мы должны выполнять свои обязательства, и только выполнение наших обязательств может содействовать получению дальнейшего финансирования. Так что даже намек, хотя он и ничем не обоснован, что мы опять готовимся запустить 2 блок, может только отрицательно отразиться на дальнейшем финансировании. Сейчас мы знаем, что уже достигнут довольно хороший прогресс в этой сфере. Если в начальном проекте было намечено 210 миллионов финансирования на следующую финансовую перспективу и только до 2017 года, то сейчас, после первоначальных переговоров на совете руководителей Евросоюза, где участвовала наш президент, уже есть сдвиги к лучшему: намеченное финансирование удвоено, и сейчас мы уже говорим о 460 миллионах и что финансирование будет по 2020 год. Конечно, мы знаем, что переговоры ещё не закончены, решения никакие не приняты. Мы не можем спекулировать, что это уже достигнуто, это всё ещё только может быть. Но также известно, что следующий этап переговоров намечен на февраль и в принципе есть предварительная договорённость руководителей государств, что не позже чем весной всё-таки будут приняты решения по этим вопросам. Так что шантаж тут совсем не уместен. 
Если смотреть в такой глобальной перспективе, то вопрос запуска второго реактора — чисто гипотетический или теоретический. Теоретически можно сделать всё: построить новую станцию или полностью перестроить нашу. Но мы знаем, что ресурсы реактора израсходованы, топлива нет. Завод, который изготавливал топливо, точнее не завод, а линия, уже разобрана. Все системы, которые нужны для производства электричества, потому что производство электричества — это не один элемент — реактор, который в этой цепочке задействован, это и все другие системы, и они уже изолированы, и запустить просто невозможно. 
— Но ведь приводят пример Армении — 10 лет простояла АЭС и запустили. 
— Это тоже спекуляции. По последним данным Россия приняла решение, что будет закрывать все реакторы РБМК, начиная, по-моему, где-то с 2020 года. И о продолжении их эксплуатации решения уже нет. Если в прошлом году ещё были слухи, что будут продлевать, то после изучения состояния всех реакторов электростанций видно, что в плане безопасности без очень больших вложений это никак не оправдано. Стратегия уже меняется — лучше строить новые станции, чем пробовать как-то продлить жизнь тех реакторов, которые нуждаются в больших инвестициях на системы сохранности и обеспечения безопасности, так и продление или обновление всех активных ресурсов. А как мы знаем, наш реактор не был приостановлен, реактор был остановлен окончательно, без планов его запустить когда-либо. И, конечно, последующее обслуживание после остановки было соответствующим — обслуживания для возможности запуска не было, а происходила только консервация. Из второго реактора на сегодняшний день уже выгружена треть топлива. И обслуживаются и поддерживаются только те системы, которые обеспечивают безопасность реактора, а не те системы, которые должны или могли бы генерировать электричество. 
— Спасибо за беседу и успехов в наступающем и во многом решающем для ИАЭС году! 
Беседовала Елена Плешак 
P.S. По информации пресс-службы Игналинской АЭС в 2012 г. предприятие заработало более чем 6,7 млн. литов (на 2 млн. литов больше чем в 2011 г.), реализовав на аукционах 3217 тонн лома (металлического и электронного), а также ненужное оборудование, списанные автомобили, оргтехнику, стройматериалы, древесину. В 2013 г. планируется демонтировать около 4850 тонн оборудования, часть которого также будет распродано. 

Висагинская АЭС: Надежда умирает последней?


Руководство города все еще не теряет надежду, что атомная электростанция будет построена, и даже намерено митинговать, если новое правительство не пойдет нам навстречу.
news.TTS.lt 

Президент Литвы: решение по проекту новой АЭС должны принять политики и жители страны


Политики и жители Литвы вместе должны принять решение по проекту новой АЭС, поскольку это проект не одного срока полномочий, утверждает президент страны Даля Грибаускайте. Однако она пока не берется прогнозировать, как поступит нынешнее правительство. 
«Ни я одна, президент, не буду продвигать АЭС, ни одна из партий не должны его продвигать, ведь такие проекты - на период 3-4 правительств. Все политические силы должны определиться, куда Литва будет двигаться. Все же назад на Восток за немногим более дешевой электроэнергией сегодня, а завтра за полной политической и экономической зависимостью от Востока. Такое решение должны принять все люди вместе. Не только политики, все», — заявила глава государства в среду поздно вечером в интервью программе «Право знать» телеканала LRT, отвечая на вопрос будет ли Литва продолжать проект Висагинской АЭС.
Грибаускайте сказала, что если у Литвы не будет атомной энергетики, электроэнергию она должна будет закупать у других источников.
«Экономическая и энергетическая независимость состоят из множества вещей. Это и альтернативная энергетики, энергосети, терминал сжиженного газа, несомненно, уже сейчас мы видим, что у нас будет большая незаполненная дыра и придется откуда-то закупать электроэнергию, если у нас не будет атомной энергетики», — сказала Грибаускайте.
По словам главы государства, альтернативная энергетика стоит дорого и ею могут владеть лишь богатые страны.
ru.delfi.lt

Доноры остановили предоставление помощи на закрытие ИАЭС


В четверг Европейский банк реконструкции и развития, опираясь на доноров из Международного фонда прекращения эксплуатации ИАЭС, принял решение приостановить финансирование закрытия одного проекта закрытия Игналинской АЭС. 
Проект охватывает строительство временного хранилища для отработанного ядерного топлива и оборудование реактора из двух блоков. Такое решение было принято на основании того, что консорциум Nukem не смог решить длящийся уже более двух лет спор о том, как реализовывать проект.
Поскольку реакторы могут быть размонтированы лишь тогда, когда отработанное ядерное топливо хранится в безопасном месте, опаздывая со строительством хранилища, возникает опасность, что и реализация самого проекта будет запаздывать, утверждается в пресс-релизе Еврокомиссии.
ЕК, как одна из основных доноров Международного фонда поддержки приостановления эксплуатации, призывает обе стороны в срочном порядке придти к согласию по поводу реализации проекта. За последние два года ЕК прикладывала большие усилия, поддерживая диалог между ИАЭС и подрядчиком, стремясь разрешить спор и технические проблемы. ЕК надеется, что приостановление финансирования ускорит процессы.
Когда обе стороны выяснят отношения, средства могут быть выделены снова. Если стороны не придут к согласию, средства могут быть использованы на другие цели.
В договоре о вступлении в ЕС Литва обязалась закрыть ИАЭС. В целях помощи в реализации проекта ее закрытия ЕС предоставляет финансовую помощь.
Расходы на прекращения эксплуатации ИАЭС будут достигать 2,8 млрд. евро. 1,37 млрд. евро ЕС обязался выплатить до 20123 года.
ru.delfi.lt

Неверович: мы ядерная держава и это вне изменений


Назначенный министр энергетики Ярослав Неверович не определился с непрерывностью проекта Висагинской АЭС, как и по поводу источников, из которых может финансироваться строительство терминала сжиженного природного газа. Тем не менее, он обещает, что после того, как углубится в суть проектов, будет принято решение об их будущем. 
«Мы должны проанализировать проект (АЭС — DELFI), оценить по всем возможным критериям, провести консультации со всеми партнерами, региональными партнерами и другими, дать оценку результатам референдума, необходимо знать, почему это произошло, и принять решение, — сказал Неверович. — Мы ядерная держава, и это вне изменений».
Он сказал, что решение по новой атомной электростанции в Литве может быть любым.
«Если (ядерный проект — DELFI) не выгоден, то строить не будем, а если будут другие предложения, то будем строить», — вмешался назначенный премьер-министр Альгирдас Буткявичюс, говоря, что необходим анализ проекта.
После того, как Буткявичюс заявил, что СПГ-терминал не может финансироваться из карманов потребителей газа, Неверовича спросили, какие альтернативные источники финансирования он видит. На этот вопрос назначенный министр ответил, что готов обсуждать любые альтернативные предложения по финансированию проекта.
«Мы будем оценивать все альтернативы, будем анализировать и искать мудрое решение», — сказал Неверович.
ru.delfi.lt

Запуск ИАЭС. Продолжаем тему


О позиции России в отношении перспективы дальнейшей эксплуатации АЭС с реакторами типа РБМК. 
Как видно из малочисленных комментариев на видиорепортаж на актуальную тему «Запуск ИАЭС: Старая песня о главном» от 5 декабря с.г., некоторые горожане и вправду скекптически относятся к этому вопросу, и, как следствие, не верят в то, что это все реально, и что решение комитета местного хозяйства и инвестиций Висагинского совета об иницировании вопроса проведения анализа возможностей по восстановлению работоспособности бл.№2 Игналинской АЭС будет воплощено в жизнь, и как я понимаю, одной из причин этого неверия (оно также высказывалось и на заседании комитета) есть то обстоятельство, что якобы Россия закрывает сама свои блоки АЭС с реактором типа РБМК, а, значит, ей будет не до восстановления чужих аналогичных АЭС, расположенных за рубежем. В доказательство тому что это далеко не так, я и предлагаю читателям ознакомится с содержанием нижеприлагаемой статьи.
С уважением,
Зам. председателя комитета местному хозяйства и инвестиций А.Клочан
Россия сохранит свои старые атомные электростанции
Сергей Кириенко является генеральным директором Росатома, российской государственной корпорации, которая управляет всеми ядерными активами Российской Федерации. В интервью, данном во время заседания Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), он сказал, что Россия намерена продлить период работы некоторых своих наиболее старых реакторов, ввод в действие которых восходит ко временам Советского Союза, с 30 до 45 лет. Согласно принятому решению, одиннадцать реакторов, подобных тому, который стал причиной катастрофы в Чернобыле в 1986 году, останутся в действии еще много лет. Тот из них, который был построен позже других, будет закрыт только в 2035 году. Одиннадцать реакторов работают на трех атомных электростанциях: четыре из них принадлежат атомной электростанции, построенной между 1970 и 1975 годами и расположенной в нескольких километрах от Санкт-Петербурга, четыре действуют на Курской атомной электростанции, недалеко от границы с Украиной (она была построена между 1972 и 1981 годами) и три — в Смоленске, рядом с Белоруссией (введена в действие в 1975-1984 годах).
Решение Росатома является следствием генерального пересмотра планов по использованию атомной энергии со стороны многих стран во всем мире после недавней катастрофы на японской атомной электростанции в Фукусиме. В то время, как такие страны, как Германия и Швейцария, решили отказаться от использования атомной энергии и планируют остановить атомные реакторы в ближайшие годы со всеми вытекающими из этого решения проблемами, другие страны пошли по пути остановки строительства новых и дорогостоящих сооружений и продлить жизнь уже действующих. Что касается России, то Росатом ввел некоторые усовершенствования в своих самых старых реакторах, особенно в противопожарных установках и в электронном оборудовании, которое контролирует работу электростанции. Кириенко заявил, что введение этих мер достаточно для соблюдения российских и европейских стандартов безопасности, что подтверждается проверками систем безопасности, проведенными в последние месяцы после аварии на АЭС в Фукусиме.
Оригинал публикации: La Russia manterrà le sue vecchie centrali nucleari 

Стражи этики: рекламируя ВАЭС, Чекуолис нарушил этику


Журналист Альгимантас Чекуолис, который в рекламе агитировал людей за Висагинскую атомную электростанцию (ВАЭС), получил еще одну оценку стражей этики. Комиссия по этике журналистов и издателей Литвы (КЭЖИЛ) констатировала, что Чекуолис нарушил Кодекс этики журналистов и издателей. 
В комиссию обратился депутат Жильвинас Шилгалис.
По мнению комиссии, Чекуолис нарушил 32-ю статью кодекса. Журналист не должен использовать для рекламы свое имя, образ и голос, за исключением тех случаев, когда реклама снимается для достижения социальных или гуманистических целей.
«Мы пришли к выводу, что журналист не может заниматься другой работой, за исключением журналистской деятельности», — сказал DELFI председатель комиссии Линас Слушнис.
По словам Слушниса, в комиссии вопрос Чекуолиса обсуждался долго. Журналист утверждал, что участвовал не в рекламной, а в социальной акции. Смуту внес и вывод Главизбиркома, что в рекламе ВАЭС есть признаки агитации, однако нет механизма наказания.
И все же комиссия постановила, что высказывания Чекуолиса об ВАЭС имеют характер рекламы.
DELFI напоминает, что почти также участие Чекуолиса в рекламе оценила и Комиссия по этике Литовского союза журналистов. По мнению этой комиссии, пользуясь авторитетом Чекуолиса, в рекламе ВАЭС манипулируют телезрителями.
Рекламу с участием Чекуолиса неоднократно обсуждал и совет Литовского радио и телевидения. Сам Чекуолис все время утверждал, что снимался в рекламе проекта ВАЭС безвозмездно. Он сказал, что высказал свою гражданскую позицию.
ru.delfi.lt

Новые власти Литвы впервые заговорили о возможностях проекта АЭС совместно с Россией или Белоруссией



Новый председатель комитета Сейма по экономике Ремигиюс Жемайтайтис в четверг, 6 декабря, в интервью радиостанции Laisvoji banga заявил, что, если Литва потерпит фиаско в переговорах о закрытии атомной электростанции и строительстве нового блока, ей следует искать партнерство с Россией и Белоруссией. 
«Если у нас не будет партнеров, т.е., ни поляков, ни эстонцев, то я предлагаю вообще не начинать этот проект (Висагинской АЭС — прим. ИА REGNUM), так как Литва финансово не сможет его осуществить. Может быть, лучше сесть вместе с белорусами и россиянами и посмотреть, что они там делают или не делают», — цитирует слова политика портал Delfi. По его словам, в Литве «мы только слышим, что там что-то происходит».
Также Жемайтайтис отметил, что «очень плохо, что за последние 4 года власть «сломала» все нормальные отношения как с Польшей, так и с Россией. И это ненормальная ситуация, и конечно, она не выгодна Литве».
Как ранее сообщало ИА REGNUM, на прошедшем одновременно с парламентскими выборами консультативном референдуме о необходимости строительства Висагинской АЭС, более 62% голосовавших избирателей были категорически против строительства новой станции.
regnum.ru

Опрос: мнения жителей о проведении в жизнь результатов референдума по АЭС разнятся


У жителей Литвы нет единого мнения о том, какие действия следует предпринять после рекомендательного референдума, на котором избиратели не поддержали строительство новой АЭС в Литве, показывает опрос. Опрос проведен по заказу агентства новостей BNS компанией маркетинговых исследований Rait. 
По данным опроса, 28,5% жителей Литвы считают, что окончательные решения относительно строительства АЭС должны принимать политики, и больше референдумов по этому вопросу проводить не нужно.
Еще 28,1% опрошенных полагают, что через несколько лет нужно провести обязывающий референдум по вопросу о строительстве АЭС, а 18,9% респондентов сказали, что референдум по этому вопросу должны провести и Латвия с Эстонией, которые собираются участвовать в этом проекте.
16% опрошенных не дали ответа на этот вопрос.
В опросе участвовало 1020 жителей Литвы в возрасте 15-74 лет. Опрос проводился 7-18 ноября.
ru.delfi.lt

Запуск ИАЭС: Старая песня о главном


Комитет местного хозяйства и инвестиций Висагинского совета выступит с инициативой проанализировать возможность возобновления работы второго блока Игналинской АЭС.