НЕРАБОТАЮЩАЯ ИАЭС РАЗЖИГАЕТ НЕШУТОЧНЫЕ СТРАСТИ

 

Процесс закрытия Игналинской атомной электростанции (ИАЭС) — лакомый кусочек как для литовских, так и для зарубежных компаний. Хотя бы до того момента, пока не закончились деньги инвесторов. Однако у участников конкурсов возникают вопросы, действительно ли эксперты работают честно. 
«Может надо было просто извиниться, узнав имена конкурентов и сказать, что не туда попали?» – иронично заметил гендиректор организации «Eurovia Lietuva» Станиславас Каблис. 
Это предприятие, заключившее соглашение о совместной деятельности с организациями «Ekabana» и «Vilstata», принимает участие в конкурсе на право строить модули утилизации ядерных отходов при хранилище использованного ядерного топлива. Точнее, принимал участие. По решению ИАЭС, данные организации признаны, якобы, несоответствующими существующим квалификационным нормам. 
Названия оставшихся участников конкурса не разглашаются, однако, по информации источника, на заказ стоимостью около 7 млн. евро претендует два консорциума. Но кто же эти, упомянутые С. Каблисом, участники конкурса? Оказывается, один из претендентов — строительная организация «Mitnija», находящаяся во владении у в прошлом печально известного концерна «MG Baltic». 
Оценка проходила слишком долго 
По словам руководителя «Eurovia Lietuva», организации , заключившие соглашение о совместной работе, планируют предъявить претензию по поводу решения ИАЭС о снятии их с конкурса. 
«Хотя бы потому, что из всех участников только мы и "Vilstata" обладаем настоящим опытом в работе на ядерных объектах. Каким образом другие предприятия получили сертификаты, сложно представить», - пояснил С. Каблис. 
Интересно, что квалификацию потенциальных участников на ИАЭС оценивали с февраля по май, хотя обычно этот процесс в несколько раз быстрее. 
Самоуправление избегает плат 
Руководитель «Vilstata» Владиславас Можейка сомневается, что ухудшение положения его предприятия из-за действий Висагинского самоуправления в этот период может быть совпадением. 
«Мы реновируем две школы в Висагинасе. Конкурс выиграли еще в 2014 года — все шло, как обычно. Однако в прошлом году выяснилось, что заказчик не учел весь объем работ, без чего невозможно завершить реновацию школ. О том, что необходимо провести дополнительные работы, мы сообщили самоуправлению еще шесть месяцев назад. Однако, как только мы начали объяснять, платить самоуправление перестало — даже за выполненные работы. Работали дальше, поэтому с декабря уже накопилось около 130 тыс. евро долга», — поясняет руководитель ЗАО «Vilstata». 
С первого взгляда реновация школ и работы на ИАЭС не имеют ничего общего. Однако ИАЭС довольно придирчиво смотрит на финансовое положение всех возможных подрядчиков и может отказаться от них из-за мельчайших долгов «Sodra» или Государственной налоговой инспекции (ГНИ). 
В. Можейка утверждает, что предприятию, оборот которого в год составляет около 3 млн. евро, долг такого размера очень важен. Более того, за давно завершенные работы с «Vilstata» до сих пор не рассчиталась и сотрудничающая с ИАЭС «Nukem Technologies» — долг достигает около полумиллиона евро. 
«Количество работников уже сократилось — было около 130, а теперь стало примерно 80. Крутимся, как можем, однако, когда по необъяснимым причинам задерживаются выплаты, положение с каждым днем становится все более шатким», - не скрывает В. Можейка. 
Цель – истощение предприятия? 
Руководитель «Vilstata» уверен, что администрация Висагинского самоуправления специально избегает расчета с предприятием, чтобы оно начало тонуть в долгах и было признано неподходящим для участия в конкурсах ИАЭС. 
В Висагинасе ходят слухи, что директор администрации самоуправление Сергей Мицкевич не раз объяснял, что не будет платить предприятию «Vilstata». Говорят, что в самоуправлении очень уверенно себя чувствуют представители одной Висагинской строительной компании, которая с другими партнерами пытается претендовать на работу на ИАЭС. 
Мэр Висагинаса Даля Штраупайте еще в марте подписала постановление и велела создать рабочую группу, которая бы вместе с подрядчиками решала разногласия по поводу дополнительных работ и отчетов о проделанной работе. 
Однако директор администрации самоуправления написал мэру ответ, где поясняется, что эти вопросы — за границами ее компетенции и это, якобы, вредит интересам Висагинского самоуправления. Почему с подрядчиком не расплачиваются? Правда ли, что было обещано ему вообще не платить? Такие вопросы были отправлены С. Мицкевичу, однако за две недели он так и не нашел времени на них ответить. 
Попросили открыть карты 
Пока выяснялись вопросы с самоуправлением, «Vilstata» и другие ее партнеры получили ошеломляющее своим содержанием письмо от председателя Комисии общественных закупок ИАЭС Айсте Страздене. В нем пояснялось, что один из кандидатов на участие в конкурсе пожелал ознакомиться с предоставленными конкурентами 
В письме было указано, что не предоставив доказательств того, что указанная в заявке информация — конфиденциальна, до указанного комиссий термина она будет считаться общественной. Другими словами, конкурентом будут открыты, если не все, то, как минимум, половина карт. 
«Такого не было ни по одному конкурсу. Может тогда другим участникам выслать и предлагаемые цены, чтобы все знали?», – иронично спрашивал руководитель «Vilstata» В. Можейка. 
В свою очередь ИАЭС на вопрос об этом конкурсе ответила лишь красивыми фразами. 
«Заявки на конкурс по закупкам подал не один сильный кандидат или группа кандидатов совместной деятельности. Это известные и имеющие большой опыт литовские предприятия. Информация о заявителях и содержание их заявок не распространяется, чтобы ни один кандидат не имел преимущества перед другими и не представилось бы возможности для влияния на действия других заявителей», — в своем письме издательству «Lietuvos rytas» утверждала начальник коммуникаций ИАЭС Наталия Сурвила-Глебова. 
Ждали, чтобы накопился долг 
Однако чрезмерная бдительность ИАЭС по отношению к победе в конкурсе одного из участников привлек внимание распорядителей. 
Центральная агентура по управлению проектами (CPVA), через которую инвесторы финансируют вывод из эксплуатации ИАЭС, отправила руководству электростанции предупреждение о том, что нельзя проверять только одного заявителя, так как всем должны быть предъявлены одинаковые требования. 
Условиями конкурса предусмотрено, что вместе с заявкой подаются данные о долгах по социальному страхованию, тогда же, когда подаётся сама заявка. Однако, по словам руководителя «Vilstata», информацию о долгах предприятия ИАЭС собирала и позже, когда задержалась оценка квалификационных требований. 
В течение нескольких месяцев не получающая денег от Висагинского самоуправления за выполненные и далее проводимые работы, «Vilstata» серьезно задолжала «Sodra» — на 18 мая долг достиг почти 57 тыс. евро. 
На вопрос о том, почему одни претенденты были проверены строже других, представители ИАЭС так и не ответили, только отметили, что при проведении общественных закупок и выбирая победителя, они всегда придерживаются принципов равновесия, недискриминации и прозрачности. 
Настроены на дальнейшие выяснения 
Однако даже после упомянутого предупреждения от CPVA, ИАЭС решила отстранить партнеров по совместной деятельности от дальнейшего участия в конкурсе. 
«Не понятно, почему комиссия по закупкам так долго задерживала оценку квалификационных требований. Может ждала, пока положение какого-либо участника станет более шатким и откроется дорога другим?» - не скрывал негодования руководитель «Eurovia Lietuva» С. Каблис. 
Это дочерняя компания Французского строительного гиганта «Eurovia» уже работала на ИАЭС и ей, как и «Vilstata», осталась должна «Nukem». 
«Однако нам этот долг не создаёт столько проблем, так как мы финансово намного сильнее. С другой стороны, участвовать мы решили, заключив соглашение о совместном предприятии. Согласно ему, если один из партнеров даже будет на грани банкротства, другие обязаны взять на себя ответственность. Мы точно можем это сделать, поэтому решение того, что мы не удовлетворяем квалификационных требований, абсолютно непонятно. Мы уже предоставили претензию, однако пока что не получили ответа», — рассказал С. Каблис. 
Не удалось получить запрашиваемые документы 
«CPVA, осуществляя проекты Игналинской программы, систематически проводит контрольный присмотр за общественными закупками получателей помощи (например, ИАЭС). Эти закупки финансируются на средства Игналинской программы. Агентура (CPVA - прим.), оценив процедуры проведенных получателем помощи общественных закупок, принимает решение о финансировании. Однако о последней закупке CPVA еще не получила документов, поэтому мы не можем ответить на возникшие вопросы», — сказала руководитель Отдела коммуникации Эгле Кучинскайте. 
Оригинал статьи verslas.lrytas.lt 
Фото lrytas.lt 

Д. ЯНУЛЯВИЧЮС: НА ЗАКРЫТИЕ ИАЭС МОГУТ ПОНАДОБИТЬСЯ СРЕДСТВА

 

На работы по демонтажу Игналинской АЭС (ИАЭС), на которой реализуются дорогостоящие проекты по ее закрытию, может понадобиться еще порядка 1,2 млрд. евро, которые Евросоюз (ЕС) после окончания нынешней финансовой перспективы пока выделять не намерен, говорит глава ИАЭС. 
«В общей сложности, вывод из эксплуатации обойдется примерно в 3 млрд. евро. Что меня сегодня беспокоит - это позиция Еврокомиссии и ЕС, которые нам в принципе не гарантируют остальное финансирование до окончания (вывода из эксплуатации) - примерно 1,2 млрд. евро. С 2021 года они попытаются сохранить позицию, что ЕС в достаточной мере участвовал в процессе вывода из эксплуатации, и остальную часть (затрат) Литва должна финансировать из других источников. Для Литвы это было бы довольно болезненно», - сказал во вторник, 17 мая, в интервью радио LRT гендиректор ИАЭС Дарюс Янулявичюс. 
По его словам, закрытие ИАЭС из-за этого будет приостановлено. 
«Мы говорим о 2026-2027 годах, потому что деньги нынешней перспективы мы сможем использовать, но если у нас не будет средств потом, то нам придется пересмотреть стратегию прекращения эксплуатации с безотлагательного прекращения эксплуатации на отсроченное», - сказал Д. Янулявичюс. 
Директор Департамента планирования деятельности и финансов ИАЭС Аудрюс Каменас недавно сказал, что сейчас уже ведется лоббистская работа с целью обеспечения недостающего финансирования. Вице-министр энергетики Рокас Балюковас тогда говорил, что активные переговоры о дополнительной финансовой инъекции со стороны ЕС в закрытие ИАЭС должны начаться в следующем году. 
В нынешней финансовой перспективе - 2014-2020 годах - ИАЭС освоит в общей сложности 650 млн. евро помощи ЕС. ИАЭС, которая первой в мире прекращает работа считающихся небезопасными реакторов типа РБМК, будет окончательно закрыта до 2038 года. 
Во имя исполнение обязательств Литвы перед ЕС первый реактор ИАЭС был остановлен 31 декабря 2004 года, а второй - 31 декабря 2009 года. 
l24.lt

НА ИАЭС НАЧАЛСЯ СЕМИНАР ПО ВОПРОСАМ СНЯТИЯ С ЭКСПЛУАТАЦИИ И УПОРЯДОЧЕНИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

 

17-18 мая на Государственном предприятии Игналинской атомной электростанции (ИАЭС) состоится семинар по вопросам снятия с эксплуатации и упорядочения радиоактивных отходов. Семинар организуется по инициативе Службы радиационной безопасности Швеции по программе сотрудничества Службы радиационной безопасности Швеции, Инспекции радиационной безопасности и атомной энергетики Финляндии, Ленинградской атомной электростанции и Росэнергоатома. 
Цель семинара – обзор программ снятия с эксплуатации и упорядочения радиоактивных отходов в Финляндии, Швеции, России, обмен опытом в осуществлении проектов снятия с эксплуатации атомных электростанций. 
Участники семинара из Финляндии, Швеции, России и Литвы посетят турбинный зал ИАЭС, где ознакомятся с объемом демонтажных работ и применяемыми способами дезактивации радиоактивных отходов, также посетят зал бассейнов выдержки отработанного топлива и новые строящиеся комплексы по хранению и упорядочению отработанного топлива и радиоактивных отходов. 
На Игналинской АЭС эксплуатировались два водографитовых ядерных реактора РБМК-1500 канального типа на тепловых нейтронах. Это были самые мощные реакторы в мире. Игналинская АЭС первой осуществляет не имеющий аналогов в мире проект – демонтаж блоков с графитовыми реакторами типа РБМК. 
iae.lt

ОТВЕТЫ СПЕЦИАЛИСТОВ ИАЭС НА ВОПРОСЫ ЖИТЕЛЕЙ

 

http://news.tts.lt/site/ru/V_Visaginase/33255-Otvety_specialistov_IAEHS_na_voprosy_zhitelejj.htm

Уважаемые читатели, редакция ТТС получила ряд вопросов, связанных с деятельностью Игналинской атомной электростанции. Мы получили ответы специалистов, которые представляем Вашему вниманию. А также напоминаем о том, что Вы, по прежнему, можете обращаться к нам в редакцию со своими вопросами по этой теме. 

 
Вопрос №1 

Будет ли предоставляться информация населению о выбросах в вентиляционных трубах ИАЭС? 

Хотя в правовых актах ЛР нет требования об информировании населения о выбросах в вентиляционных трубах ИАЭС, всегда можно задать вопрос о радиационной обстановке в ААА (Aplinkos apsaugos agentūra) по телефону или электронной почте, или написать письмо (aaa@aaa.am.lt). Ваш вопрос будет передан компетентному специалисту, который ответит на Ваш вопрос. 

Также для объективной оценки радиационной обстановки в санитарно-защитной зоне ИАЭС всем желающим доступна информация: 

1. текущая на внешнем сайте ИАЭС 

2. на сайте Агентуры защиты окружающей среды (Radiacinio pavojaus perspėjimo sistema). 

Годовые отчеты о радиологическом мониторинге воздуха в зоне действия ИАЭС также доступны на сайте Агентуры защиты окружающей среды. 

С результатами радиологического мониторинга окружающей среды Литвы можно ознакомиться здесь. 

Нормативными документами Литвы строго оговорены институции, в которые ИАЭС направляет отчеты о радиационном мониторинге окружающей среды: VATESI, Центр радиационной защиты, Агентство охраны окружающей среды, Министерство здравоохранения ЛР. 

Мониторинг на ИАЭС радиоактивных выбросов в атмосферу и водных сбросов в оз. Друкщяй регламентируется Требованиями ядерной безопасности BSR-1.9.1-2011. Данные Требования устанавливают нормы выброса радионуклидов в окружающую среду из объекта ядерной безопасности. Согласно Требованиям, все организованные источники выбросов ИАЭС рассматриваются как единый объект ядерной безопасности. Нормы выброса радионуклидов в окружающую среду устанавливаются для ИАЭС в целом, а не отдельно для каждого здания или блока. 

Само по себе значение выброшенной активности не позволит человеку, не владеющему всей нужной информацией, сделать какой-либо вывод. Эти цифры необходимо сравнивать с предельными активностями за месяц, год. Однако, одним из показателей безопасной в радиационном отношении работы атомной станции является ограниченная годовая эффективная доза для населения. 

Эта доза составляет 0,1 мЗв (милиЗиверт) для воздушного пути выбросов. Только подсчитав дозу от активности выброшенных радионуклидов и сравнив ее с разрешенной (0,1 мЗв), можно с уверенностью делать вывод о величине радиационного воздействия на население. За последние годы (после останова 2-го энергоблока) доза сильно уменьшилась. Например, если в 2004 г. доза от активности радионуклидов, выброшенных в атмосферу, была в 53 раз меньше разрешенной, в 2008 году – уже в 70 раз меньше, в 2009 году – в 2390 раз меньше, в 2015 году – в 4290 раз меньше. 

На ИАЭС с начала эксплуатации и до сегодняшнего дня действуют две лаборатории, в которых выполняют радиационный мониторинг окружающей среды. Одна лаборатория находится на блоке и выполняет радиационный мониторинг газовоздушных выбросов и водных сбросов со всех зданий контролируемой зоны. Вторая лаборатория находится в г. Висагинас (около гаражей в 3-ем микрорайоне) и выполняет радиационный мониторинг объектов окружающей среды (воздух, вода в водоемах, рыбы, грибы, молоко, мясные продукты и др.) в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения. Санитарно-защитная зона – территория вокруг ИАЭС радиусом в 3 км. Зона наблюдения - территория вокруг ИАЭС радиусом в 30 км. 

Лаборатории ИАЭС обеспечивают полноценный и всеобъемлющий радиационный мониторинг окружающей среды в регионе ИАЭС, включая 30 км зону наблюдения. 

Лаборатории для выполнения мониторинга окружающей среды получили необходимые государственные лицензии. Они укомплектованы специальным оборудованием, на котором работает обученный и грамотный персонал. Лаборатории ИАЭС ежегодно участвуют в международных сравнительных измерениях, организуемых МАГАТЭ. Цель подобных тестов - проверка качества измерений. По результатам многочисленных исследований лаборатории ИАЭС демонстрируют высокое качество измерений. Деятельность лабораторий по мониторингу окружающей среды строго регламентируется нормативными документами Литвы – какой параметр, с какой периодичностью и каким методом определять. Деятельность лабораторий проверяется специалистами VATESI и AAA. 

Надо отметить, что после останова 2-го энергоблока принципиальных изменений в организации и объеме мониторинга газовоздушных выбросов и водных сбросов не произошло. На сегодняшний день точки пробоотбора, периодичность отбора проб, методы измерений все осталось прежним. Из мониторинга были исключены технологические системы, эксплуатация которых прекращена из-за останова реактора, например, камера выдержки, УСГС. 

В связи с началом работ по демонтажу и дезактивации добавляются новые места контроля, например, в машзале. Также добавились технические параметры, по которым оценивается работа очистных сооружений газовоздушных выбросов. Надо отметить, что значение эффективности работы очистных сооружений на ИАЭС осталось прежним, таким как было при работающих реакторах - 98,8 %. 

Вопрос №2 

Гарантирует ли ИАЭС не повышение уровня радиации выше сегодняшних значений? 

На сегодняшний день радиационный фон на ИАЭС соответствует всем требованиям нормативных документов ЛР. ИАЭС, как владелец лицензии снятия с эксплуатации, при выполнении проектов по демонтажу оборудования и сооружений, при эксплуатации новых объектов по упорядочению радиоактивных отходов обязуется и в дальнейшем соблюдать требования нормативных документов ЛР. 

Деятельность ИАЭС не оказывает отрицательного влияния на радиационный фон в городе Висагинасе, это соблюдалось при эксплуатации станции, и это будет соблюдаться и в дальнейшем проводя работы снятия ИАЭС с эксплуатации. Как уже говорилось выше, данные радиационного фона в санитарно-защитной зоне ИАЭС доступны в режиме „online“ на сайте ИАЭС www.iae.lt , и с ними может ознакомиться каждый желающий. 

Следует отметить, что любая хозяйственная деятельность ИАЭС не начинается без подготовки Отчета по оценке на окружающую среду (ООВОС) и его согласования с регулирующими институциями – VATESI, Министерством окружающей среды, Министерством здравоохранения и другими институциями, связанными с противопожарной защитой, культурным наследием, и, безусловно, местным самоуправлением. Например, в конце апреля на состоявшемся заседании совета Висагинского самоуправления были одобрены отчеты оценки влияния на окружающую среду планируемой хозяйственной деятельности проекта 2101 «Демонтаж и дезактивация оборудования рабочих зон R1 и R2» (UP01, 1-ый блок) и проекта 2203 «Демонтаж и дезактивация оборудования блока А-1». Также проводится публичное ознакомление общественности с планируемой хозяйственной деятельностью. На основании результатов оценки влияния на окружающую среду решение о допустимости планируемой хозяйственной деятельности принимает Агентство охраны окружающей среды. 

Вопрос №3 

Будет ли предоставлена возможность контроля мощности доз излучения за пределами периметра ИАЭС на территории ВСУ? 

Такая возможность рассматривается, общественность будет соответствующим образом проинформирована. 

Вопрос №4 

Какая текущая и допустимая радиация на садовом обществе Вишня? 

Для непрерывного измерения годовой эффективной дозы в регионе ИАЭС, согласно «Радиологической программе мониторинга окружающей среды» (DVSed-0410-3V5, п. 7.6.2, п. 7.6.4), установлены термолюминесцентные дозиметры, экспонированные в 27 точках на местности и датчики стационарной системы «SkyLink», которые расположены в 10 населенных пунктах зоны наблюдения. Также, в санитарно-защитной зоне установлены 12 датчиков, из которых 10 датчиков расположены по периметру промплощадки, по различным направлениям от ИАЭС. 

Расположение датчиков «Skylink» вокруг потенциального источника радиоактивных выбросов позволяет в реальном времени производить контроль мощности дозы при любом направлении ветра. Информация о текущем значении мощности дозы в месте установки каждого датчика по радиоканалу передается на центральный пункт контроля, где данные постоянно записываются и хранятся в базе данных. 

Одним из пунктов наблюдения является и садовое общество «ВИШНЯ», где установлены и термолюминесцентный дозиметр, и датчик «SkyLink». Анализ результатов измерений дозы гамма-излучения от всех искусственных и природных источников излучения показывает, что дозы соответствуют уровню естественного гамма фона, дополнительной дозы облучения населения нет. 

Кроме того, дозы на объектах окружающей среды в зоне наблюдения в регионе ИАЭС измеряются и Центром радиационной защиты (ЦРЗ). Уровень годовой дозы, зарегистрированный в зоне наблюдения лабораториями ИАЭС и ЦРЗ в текущем году, соответствует естественному гамма фону и дозе, зарегистрированной в предыдущие годы. 

Вопрос №5 

Из-за недостатка финансирования предлагается освоить те деньги, которые имеются в наличии, а в дальнейшем работы по снятию с эксплуатации остановить до лучших времен. 

Деньги, которые имеются в наличии, в основном выделяются Европейской Комиссией и выделяются строго под целевое использование на проекты и работы по снятию с эксплуатации в соответствии с выполняемой стратегией немедленного демонтажа. 

Специфика снятия с эксплуатации таких объектов, как АЭС состоит в том, что большие и затратные работы надо выполнять заранее, т.е. уже сейчас. Например, такие работы, как создание инфраструктуры снятия с эксплуатации – строительство хранилищ и могильников, проектирование и лицензирование технологий демонтажа и дезактиваций и т.д. 

Остановить работы по снятию с эксплуатации до «лучших времен» (этих времен может и не наступить) означает перенос на будущие поколения бремени важных работ по приведение площадки ИАЭС в безопасное состояние, неиспользование в должной мере уже накопленных знаний и значительного опыта специалистов ИАЭС для передачи следующему поколению работников. Странам с большой ядерной программой, имеющих не одну АЭС и большие ресурсы, такой вопрос не особенно актуален и они могут себе позволить отложенный демонтаж, так как у них всегда будут людские ресурсы, вовлеченные в эксплуатацию объектов и имеющие нужную компетенцию. Однако для нашей страны замораживание работ до каких-то лучших времен будет означать утрату такой компетенции – просто охрана и обслуживание остановленной АЭС без реальных работ по снятию с эксплуатации требуемой компетенции не прибавит, других действующих АЭС, где такую компетенцию можно развивать или поддерживать, в нашей стране нет. 

Также такой подход приведет к прекращению внешнему финансирования безвозвратно, рынок потеряет интерес к площадке ИАЭС (а такой интерес есть и значителен), к разработке специальных инструментов и технологий в среднесрочной перспективе, потере теперешних интересующихся потенциальных поставщиков и разработчиков технологий. 

Не в полной мере будут загружены или полностью остановлены новые объекты инфраструктуры снятия с эксплуатации: установка освобождения от радиационного контроля B10, могильник для короткоживущих очень низко активных отходов B19, приповерхностный могильник для короткоживущих низко и средне активных отходов B25, комплекс по переработке и хранению радиоактивных отходов B34, - т.е. объекты, на которые уже потрачены значительные средства и усилия. 

В конечном итоге все вышесказанное чрезвычайно негативно скажется на социальном положении нашего города и региона. Так что давайте не будем рубить сук, на котором сидим. 

Подытожим – предлагаемый автором подход, - «освоить те деньги, которые имеются в наличии, а в дальнейшем работы по снятию с эксплуатации остановить до лучших времен», в нашем случае просто неприемлем ни для нашего города и региона, ни для государства в целом. 

Вопрос №6 

В Германии реализовано решение о захоронении отработавшего графита (после жесткой фиксации в геополимере и упаковки в герметичных контейнерах и их заливки цементным раствором высшего качества) в существующей шахте на глубине 1.0 км, на ИАЭС этого не предусмотрено. 

Данная информация, не соответствует действительности – на совещании GRAPA под эгидой МАГАТЭ, 9-12 февраля 2016 года, в котором участвовали специалисты ИАЭС, представитель одного из научных центров Германии доложил о реализованных технических решениях по снижению рисков в краткосрочной перспективе - заполнение корпуса исследовательского реактора AVR высотой 26 м, диаметром 7,6 м (c графитом 67 т, графитовыми блоками отражателя 158 т внутри корпуса пористым бетоном) и укладывание для отправки в специальное временное хранилище (хранение 60 лет внутри зацементированного корпуса, данных о конструкции временного хранилища не предоставлено), что не исключает дальнейшего поиска лучшей опции. Т.е. очевидно, что прямое копирование такой опции с технической и экономической точки зрения, не имеет смысла для ИАЭС. Объект таких габаритов и ожидаемой массы без дальнейшей сегментации вряд ли сможет быть доставлен в шахту на 1 км глубину без доработки шахты, а если случится какая-либо химическая реакция в системе «цемент-графит-сталь» внутри большого корпуса, целостность барьера будет нарушена. 

Вопрос №7 

Извлечение каналов - это чрезвычайно опасно. Эта операция представляет собой накладывание бремени на последующие поколения. Например, на ЛАЭС принята концепция отложенного демонтажа, а промышленные реакторы захораниваются по месту, потому что все боятся обращения с графитом. 

Извлечение каналов является одним из хорошо обеспеченных технологией процессов при тех. обслуживании реакторов типа РБМК. На реакторах РБМК-1000 такая замена выполнена в значительных масштабах для продления сроков службы. Во время эксплуатации на 1 и 2 блоках ИАЭС было заменено 691 каналов. Для радиологических исследований на 1-ом блоке ИАЭС уже извлечено 20 каналов по технологии замены. В соответствии с технологией работ установлены надежные заглушки, предусматриваются профилактические меры по восстановлению инженерных барьеров при резке швов «канал- тракт», испытания на плотность. Что касается «бремени на последующие поколения», то сейчас есть возможность начать работы персоналом, который такую работу уже делал и передать опыт, научить новое поколение работников. Предложение автора вопроса наоборот приведет к ситуации, когда эти работы надо будет делать другому поколению, у которого этого опыта изначально не будет. 

Демонтаж реакторов старой постройки не является рутинным процессом, поскольку в 60-70 годах прошлого столетия вопросы снятия с эксплуатации не были частью технического проекта (например, РБМК), но учитываются особенности эксплуатации, другие факторы, например, назначенные сроки службы, другие ресурсные показатели. На ИАЭС благоприятная история эксплуатации, не было инцидентов или аварий с разрывом топливных каналов, просыпей топлива в первый контур, окончательный останов произошел досрочно - чего не скажешь о некоторых других канальных реакторах разработки 60-70 годов (Ленинградской АЭС с РБМК, Белоярской с АМБ, ПУГР). Специалисты этих установок решают конкретные задачи в таком объеме, в каком им их ставят и финансируют. Например, если есть просыпи топлива, то это одна задача, которую решили по месту; если были нарушения графитовой кладки – то были извлечены блоки на Ленинградской станции через существующие проходки. Из последних работ на реакторах РБМК, следует упомянуть опыт Ленинградской и Курской АЭС РБМК по восстановлению ресурсных характеристик графитовой кладки. Делались пропилы в графитовых колоннах, собиралась графитовая крошка, выпрямлялась геометрия, которая стала недопустимой. Т.е. боязни обращения с графитом, как утверждает автор вопроса, у специалистов нет. 

Что касается других стран, то есть опыт извлечения графитовых кладок в США, в Великобритании, в Швейцарии (это все примеры значимого количества графита), ведется подготовка к извлечению целыми блоками во Франции, Италии. На ИАЭС вопросы извлечения, упаковки и временного хранения графитовых блоков будут решаться в отдельной части проекта по демонтажу реактора в рабочей зоне R3 – будет готовиться и лицензироваться отдельный пакет проектной документации и анализа безопасности. Причины отложенного демонтажа ЛАЭС не из-за боязни обращения с графитом, а из-за оценки ситуации на время принятия решений (4 блока по 1700 т, не считая всех каналов, и замененных тоже) с учетом общих задач и мощностей ядерной энергетики в целом по России. 

Пример с промышленными реакторами, которые были захоронены по месту (вероятно имеется ввиду российский опыт), в случае ИАЭС не применим, т.к. промышленные реакторы расположены были на уровне и ниже уровня земли в промышленной малонаселенной зоне России, и кроме этого, такой способ захоронения графита не был бы лицензирован в Литве, так как не соответствует существующим действующим национальным и международным требованиям по глубинному захоронению долгоживущих радиоактивных отходов. 

Вопрос №8 

При демонтаже графита выделяется огромное количество радиоактивного углерода С-14, что не изучено в международном масштабе. 

Данный вопрос вызван, вероятно, ошибочным пониманием или дезинформацией по каким-либо причинам автора вопроса. Специалисты ИАЭС еще раз подчеркивают, что не предусматривается какой-либо переработки графита с целью извлечения С-14. Никакого выделения «огромного количества радиоактивного углерода С-14» при демонтаже графита в соответствии с планируемой технологией не будет. Графит предполагается извлекать из реактора и помещать в специальные упаковки для дальнейшего долговременного хранения с применением всех необходимых лицензированных технических мер безопасности. 

Для сведения – под эгидой МАГАТЭ выполняется европейский проект GRAPA, в котором используются основные современные знания по обращению с графитом, в частности по механизмам распространения С-14 в различных условиях. В данном проекте активно участвуют и специалисты ИАЭС. С учетом опыта, который специалисты ИАЭС видят в других странах, а также собственного опыта можно констатировать, что при надлежащем подходе к техническим мероприятиям по вентиляции, зонированию, обеспечению защитных скоростей в зазорах, выполнению мер радиационной безопасности гарантируется нераспространение радионуклидов за пределы контролируемой зоны выше установленных пределов. Никакой «газификации», «окисления» и других процессов, переводящих углерод-14 из инертного материала в химически активную среду, в рабочих зонах не предусматривается. Также еще раз повторяем, что все принимаемые технические решения перед их практической реализацией будут подвергнуты тщательной экспертизе и процедуре одобрения регулирующими институциями Литовской Республики. 

 462 |  7  закрыть комментарии |

Текущая оценка материала: 0. Вам нравится материал?

 материал нравится  материал не нравится

АУГУТИС: НОВАЯ АЭС В ЛИТВЕ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

 

Проект новой атомной станции в Литве не должен оказать значительного влияния на энергетическую безопасность страны, утверждает один из авторов новой национальной энергетической стратегии Юозас Аугитис (на фото). 
«Этот проект не является необходимым для Литвы, с точки зрения перспективы энергетической безопасности атомная энергетика не является необходимой», - заявил ректор Университета им. Витаутаса Великого Ю. Аугутис во вторник, 10 мая, на энергетическом форуме, представляя национальную стратегию энергобезопасности. 
По его словам, энергетическая безопасность могла бы увеличиться в два раза, если бы система линий электропередачи была синхронизирована с ЛЭП континентальной Европы, а также после прокладки второй линии смычки с Польшей LitPol Link. 
По убеждению Ю. Аугитиса, тогда, когда Балтийские страны реализуют проект синхронизации, в Литве уже будет достаточно электростанций для обеспечения энерегобезопасности. 
«На самом деле, нет большой разницы с точки зрения энергетической безопасности, поскольку к этому времени у нас будет достаточно проектов энергетической безопасности, и атомная станция не окажет большого влияния», - отмечает Ю. Аугитис. 
По его словам, энергетическая безопасность значительно выросла после оборудования терминала сжиженного природного газа (СПГ), прокладки смычек ЛЭП с Польшей и Швецией. По мнению ученого, ожидается, что до реализации проекта синхронизации энергетическая безопасность страны почти не изменится. 
Балтийские страны намерены синхронизировать свои ЛЭС с континентальной Европой до 2025 года. 
В проекте национальной стратегии энергетической безопасности, подготовленном министерством энергетики вместе с Институтом энергетики Литвы и другими учеными, почти нет речи об АЭС. Планируется, что стратегию утвердит Сейм еще этого созыва. 
Летом 2011 года Литва избрала японскую компанию Hitachi стратегическим инвестором в атомную станцию, однако на референдуме, проведенном через год, проект не получил поддержки населения. 
ru.delfi.lt

ЭКСПЕРТ: НЕ ХВАТАЕТ УВЕРЕННОСТИ В СТАБИЛЬНОСТИ ЭНЕРГОРЫНКА БАЛТИИ

 

Если бы балтийские страны создали в энергетическом секторе долгосрочную, понятную для частных инвестиций среду, они бы не упустили возможность воспользоваться одним из самых многообещающих инструментов, чтобы достичь большей безопасности снабжения и более низких цен, сказал на конференции Enerģētika 2016 руководитель адвокатских бюро Rodl & Partner в Литве и Беларуси Тобиас Колер. 
Эксперт подчеркивает, что приток частных инвестиций может стимулировать и интенсивная приватизация. В противном случае частные предприниматели, скорее всего, продолжат работать лишь в отдельных сегментах энергетического рынка, хотя этот сектор открывает гораздо более широкие возможности. 
Наибольший потенциал в Балтийском регионе на данный момент имеется в секторе комбинированного производства энергии или в когенерационном секторе с акцентом на возобновляемые энергоресурсы (биомассу). Однако интересными инвестиционными объектами могут быть и котельные для производства только и единственно тепла, добавил Колер. 
По его словам, несмотря на то что все балтийские страны в значительной степени остановили предоставление субсидируемых мощностей новым проектам, рынок все еще предлагает компании, которые уже заключили договоры о продаже электроэнергии в рамках обязательной закупки по фиксированным тарифам, но у которых у самих недостаточно ресурсов на реализацию проектов. Такие проекты тоже могут быть выгодной инвестиционной возможностью, но их нужно тщательно проверять, анализировать их стадию развития, действительность разрешений и заключенных договоров, полагает эксперт. 
Он считает, что с развитием технологий все более выгодными будут становиться станции, вырабатывающие энергию из солнечного света и ветра, — будут уменьшатся производственные расходы и увеличится эффективность. Уже в ближайшем будущем такие объекты даже без государственных субсидий смогут конкурировать с традиционными источниками энергии. Балтийские страны — не слишком густо населенный регион, поэтому здесь для производства электричества и тепла эффективными могут быть децентрализованные решения и имеющиеся в регионе источники энергии. 
bnn-news.ru