http://news.tts.lt/site/ru/V_Visaginase/33255-Otvety_specialistov_IAEHS_na_voprosy_zhitelejj.htm
Уважаемые читатели, редакция ТТС получила ряд вопросов, связанных с деятельностью Игналинской атомной электростанции. Мы получили ответы специалистов, которые представляем Вашему вниманию. А также напоминаем о том, что Вы, по прежнему, можете обращаться к нам в редакцию со своими вопросами по этой теме.
Вопрос №1
Будет ли предоставляться информация населению о выбросах в вентиляционных трубах ИАЭС?
Хотя в правовых актах ЛР нет требования об информировании населения о выбросах в вентиляционных трубах ИАЭС, всегда можно задать вопрос о радиационной обстановке в ААА (Aplinkos apsaugos agentūra) по телефону или электронной почте, или написать письмо (aaa@aaa.am.lt). Ваш вопрос будет передан компетентному специалисту, который ответит на Ваш вопрос.
Также для объективной оценки радиационной обстановки в санитарно-защитной зоне ИАЭС всем желающим доступна информация:
1. текущая на внешнем сайте ИАЭС
2. на сайте Агентуры защиты окружающей среды (Radiacinio pavojaus perspėjimo sistema).
Годовые отчеты о радиологическом мониторинге воздуха в зоне действия ИАЭС также доступны на сайте Агентуры защиты окружающей среды.
С результатами радиологического мониторинга окружающей среды Литвы можно ознакомиться здесь.
Нормативными документами Литвы строго оговорены институции, в которые ИАЭС направляет отчеты о радиационном мониторинге окружающей среды: VATESI, Центр радиационной защиты, Агентство охраны окружающей среды, Министерство здравоохранения ЛР.
Мониторинг на ИАЭС радиоактивных выбросов в атмосферу и водных сбросов в оз. Друкщяй регламентируется Требованиями ядерной безопасности BSR-1.9.1-2011. Данные Требования устанавливают нормы выброса радионуклидов в окружающую среду из объекта ядерной безопасности. Согласно Требованиям, все организованные источники выбросов ИАЭС рассматриваются как единый объект ядерной безопасности. Нормы выброса радионуклидов в окружающую среду устанавливаются для ИАЭС в целом, а не отдельно для каждого здания или блока.
Само по себе значение выброшенной активности не позволит человеку, не владеющему всей нужной информацией, сделать какой-либо вывод. Эти цифры необходимо сравнивать с предельными активностями за месяц, год. Однако, одним из показателей безопасной в радиационном отношении работы атомной станции является ограниченная годовая эффективная доза для населения.
Эта доза составляет 0,1 мЗв (милиЗиверт) для воздушного пути выбросов. Только подсчитав дозу от активности выброшенных радионуклидов и сравнив ее с разрешенной (0,1 мЗв), можно с уверенностью делать вывод о величине радиационного воздействия на население. За последние годы (после останова 2-го энергоблока) доза сильно уменьшилась. Например, если в 2004 г. доза от активности радионуклидов, выброшенных в атмосферу, была в 53 раз меньше разрешенной, в 2008 году – уже в 70 раз меньше, в 2009 году – в 2390 раз меньше, в 2015 году – в 4290 раз меньше.
На ИАЭС с начала эксплуатации и до сегодняшнего дня действуют две лаборатории, в которых выполняют радиационный мониторинг окружающей среды. Одна лаборатория находится на блоке и выполняет радиационный мониторинг газовоздушных выбросов и водных сбросов со всех зданий контролируемой зоны. Вторая лаборатория находится в г. Висагинас (около гаражей в 3-ем микрорайоне) и выполняет радиационный мониторинг объектов окружающей среды (воздух, вода в водоемах, рыбы, грибы, молоко, мясные продукты и др.) в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения. Санитарно-защитная зона – территория вокруг ИАЭС радиусом в 3 км. Зона наблюдения - территория вокруг ИАЭС радиусом в 30 км.
Лаборатории ИАЭС обеспечивают полноценный и всеобъемлющий радиационный мониторинг окружающей среды в регионе ИАЭС, включая 30 км зону наблюдения.
Лаборатории для выполнения мониторинга окружающей среды получили необходимые государственные лицензии. Они укомплектованы специальным оборудованием, на котором работает обученный и грамотный персонал. Лаборатории ИАЭС ежегодно участвуют в международных сравнительных измерениях, организуемых МАГАТЭ. Цель подобных тестов - проверка качества измерений. По результатам многочисленных исследований лаборатории ИАЭС демонстрируют высокое качество измерений. Деятельность лабораторий по мониторингу окружающей среды строго регламентируется нормативными документами Литвы – какой параметр, с какой периодичностью и каким методом определять. Деятельность лабораторий проверяется специалистами VATESI и AAA.
Надо отметить, что после останова 2-го энергоблока принципиальных изменений в организации и объеме мониторинга газовоздушных выбросов и водных сбросов не произошло. На сегодняшний день точки пробоотбора, периодичность отбора проб, методы измерений все осталось прежним. Из мониторинга были исключены технологические системы, эксплуатация которых прекращена из-за останова реактора, например, камера выдержки, УСГС.
В связи с началом работ по демонтажу и дезактивации добавляются новые места контроля, например, в машзале. Также добавились технические параметры, по которым оценивается работа очистных сооружений газовоздушных выбросов. Надо отметить, что значение эффективности работы очистных сооружений на ИАЭС осталось прежним, таким как было при работающих реакторах - 98,8 %.
Вопрос №2
Гарантирует ли ИАЭС не повышение уровня радиации выше сегодняшних значений?
На сегодняшний день радиационный фон на ИАЭС соответствует всем требованиям нормативных документов ЛР. ИАЭС, как владелец лицензии снятия с эксплуатации, при выполнении проектов по демонтажу оборудования и сооружений, при эксплуатации новых объектов по упорядочению радиоактивных отходов обязуется и в дальнейшем соблюдать требования нормативных документов ЛР.
Деятельность ИАЭС не оказывает отрицательного влияния на радиационный фон в городе Висагинасе, это соблюдалось при эксплуатации станции, и это будет соблюдаться и в дальнейшем проводя работы снятия ИАЭС с эксплуатации. Как уже говорилось выше, данные радиационного фона в санитарно-защитной зоне ИАЭС доступны в режиме „online“ на сайте ИАЭС www.iae.lt , и с ними может ознакомиться каждый желающий.
Следует отметить, что любая хозяйственная деятельность ИАЭС не начинается без подготовки Отчета по оценке на окружающую среду (ООВОС) и его согласования с регулирующими институциями – VATESI, Министерством окружающей среды, Министерством здравоохранения и другими институциями, связанными с противопожарной защитой, культурным наследием, и, безусловно, местным самоуправлением. Например, в конце апреля на состоявшемся заседании совета Висагинского самоуправления были одобрены отчеты оценки влияния на окружающую среду планируемой хозяйственной деятельности проекта 2101 «Демонтаж и дезактивация оборудования рабочих зон R1 и R2» (UP01, 1-ый блок) и проекта 2203 «Демонтаж и дезактивация оборудования блока А-1». Также проводится публичное ознакомление общественности с планируемой хозяйственной деятельностью. На основании результатов оценки влияния на окружающую среду решение о допустимости планируемой хозяйственной деятельности принимает Агентство охраны окружающей среды.
Вопрос №3
Будет ли предоставлена возможность контроля мощности доз излучения за пределами периметра ИАЭС на территории ВСУ?
Такая возможность рассматривается, общественность будет соответствующим образом проинформирована.
Вопрос №4
Какая текущая и допустимая радиация на садовом обществе Вишня?
Для непрерывного измерения годовой эффективной дозы в регионе ИАЭС, согласно «Радиологической программе мониторинга окружающей среды» (DVSed-0410-3V5, п. 7.6.2, п. 7.6.4), установлены термолюминесцентные дозиметры, экспонированные в 27 точках на местности и датчики стационарной системы «SkyLink», которые расположены в 10 населенных пунктах зоны наблюдения. Также, в санитарно-защитной зоне установлены 12 датчиков, из которых 10 датчиков расположены по периметру промплощадки, по различным направлениям от ИАЭС.
Расположение датчиков «Skylink» вокруг потенциального источника радиоактивных выбросов позволяет в реальном времени производить контроль мощности дозы при любом направлении ветра. Информация о текущем значении мощности дозы в месте установки каждого датчика по радиоканалу передается на центральный пункт контроля, где данные постоянно записываются и хранятся в базе данных.
Одним из пунктов наблюдения является и садовое общество «ВИШНЯ», где установлены и термолюминесцентный дозиметр, и датчик «SkyLink». Анализ результатов измерений дозы гамма-излучения от всех искусственных и природных источников излучения показывает, что дозы соответствуют уровню естественного гамма фона, дополнительной дозы облучения населения нет.
Кроме того, дозы на объектах окружающей среды в зоне наблюдения в регионе ИАЭС измеряются и Центром радиационной защиты (ЦРЗ). Уровень годовой дозы, зарегистрированный в зоне наблюдения лабораториями ИАЭС и ЦРЗ в текущем году, соответствует естественному гамма фону и дозе, зарегистрированной в предыдущие годы.
Вопрос №5
Из-за недостатка финансирования предлагается освоить те деньги, которые имеются в наличии, а в дальнейшем работы по снятию с эксплуатации остановить до лучших времен.
Деньги, которые имеются в наличии, в основном выделяются Европейской Комиссией и выделяются строго под целевое использование на проекты и работы по снятию с эксплуатации в соответствии с выполняемой стратегией немедленного демонтажа.
Специфика снятия с эксплуатации таких объектов, как АЭС состоит в том, что большие и затратные работы надо выполнять заранее, т.е. уже сейчас. Например, такие работы, как создание инфраструктуры снятия с эксплуатации – строительство хранилищ и могильников, проектирование и лицензирование технологий демонтажа и дезактиваций и т.д.
Остановить работы по снятию с эксплуатации до «лучших времен» (этих времен может и не наступить) означает перенос на будущие поколения бремени важных работ по приведение площадки ИАЭС в безопасное состояние, неиспользование в должной мере уже накопленных знаний и значительного опыта специалистов ИАЭС для передачи следующему поколению работников. Странам с большой ядерной программой, имеющих не одну АЭС и большие ресурсы, такой вопрос не особенно актуален и они могут себе позволить отложенный демонтаж, так как у них всегда будут людские ресурсы, вовлеченные в эксплуатацию объектов и имеющие нужную компетенцию. Однако для нашей страны замораживание работ до каких-то лучших времен будет означать утрату такой компетенции – просто охрана и обслуживание остановленной АЭС без реальных работ по снятию с эксплуатации требуемой компетенции не прибавит, других действующих АЭС, где такую компетенцию можно развивать или поддерживать, в нашей стране нет.
Также такой подход приведет к прекращению внешнему финансирования безвозвратно, рынок потеряет интерес к площадке ИАЭС (а такой интерес есть и значителен), к разработке специальных инструментов и технологий в среднесрочной перспективе, потере теперешних интересующихся потенциальных поставщиков и разработчиков технологий.
Не в полной мере будут загружены или полностью остановлены новые объекты инфраструктуры снятия с эксплуатации: установка освобождения от радиационного контроля B10, могильник для короткоживущих очень низко активных отходов B19, приповерхностный могильник для короткоживущих низко и средне активных отходов B25, комплекс по переработке и хранению радиоактивных отходов B34, - т.е. объекты, на которые уже потрачены значительные средства и усилия.
В конечном итоге все вышесказанное чрезвычайно негативно скажется на социальном положении нашего города и региона. Так что давайте не будем рубить сук, на котором сидим.
Подытожим – предлагаемый автором подход, - «освоить те деньги, которые имеются в наличии, а в дальнейшем работы по снятию с эксплуатации остановить до лучших времен», в нашем случае просто неприемлем ни для нашего города и региона, ни для государства в целом.
Вопрос №6
В Германии реализовано решение о захоронении отработавшего графита (после жесткой фиксации в геополимере и упаковки в герметичных контейнерах и их заливки цементным раствором высшего качества) в существующей шахте на глубине 1.0 км, на ИАЭС этого не предусмотрено.
Данная информация, не соответствует действительности – на совещании GRAPA под эгидой МАГАТЭ, 9-12 февраля 2016 года, в котором участвовали специалисты ИАЭС, представитель одного из научных центров Германии доложил о реализованных технических решениях по снижению рисков в краткосрочной перспективе - заполнение корпуса исследовательского реактора AVR высотой 26 м, диаметром 7,6 м (c графитом 67 т, графитовыми блоками отражателя 158 т внутри корпуса пористым бетоном) и укладывание для отправки в специальное временное хранилище (хранение 60 лет внутри зацементированного корпуса, данных о конструкции временного хранилища не предоставлено), что не исключает дальнейшего поиска лучшей опции. Т.е. очевидно, что прямое копирование такой опции с технической и экономической точки зрения, не имеет смысла для ИАЭС. Объект таких габаритов и ожидаемой массы без дальнейшей сегментации вряд ли сможет быть доставлен в шахту на 1 км глубину без доработки шахты, а если случится какая-либо химическая реакция в системе «цемент-графит-сталь» внутри большого корпуса, целостность барьера будет нарушена.
Вопрос №7
Извлечение каналов - это чрезвычайно опасно. Эта операция представляет собой накладывание бремени на последующие поколения. Например, на ЛАЭС принята концепция отложенного демонтажа, а промышленные реакторы захораниваются по месту, потому что все боятся обращения с графитом.
Извлечение каналов является одним из хорошо обеспеченных технологией процессов при тех. обслуживании реакторов типа РБМК. На реакторах РБМК-1000 такая замена выполнена в значительных масштабах для продления сроков службы. Во время эксплуатации на 1 и 2 блоках ИАЭС было заменено 691 каналов. Для радиологических исследований на 1-ом блоке ИАЭС уже извлечено 20 каналов по технологии замены. В соответствии с технологией работ установлены надежные заглушки, предусматриваются профилактические меры по восстановлению инженерных барьеров при резке швов «канал- тракт», испытания на плотность. Что касается «бремени на последующие поколения», то сейчас есть возможность начать работы персоналом, который такую работу уже делал и передать опыт, научить новое поколение работников. Предложение автора вопроса наоборот приведет к ситуации, когда эти работы надо будет делать другому поколению, у которого этого опыта изначально не будет.
Демонтаж реакторов старой постройки не является рутинным процессом, поскольку в 60-70 годах прошлого столетия вопросы снятия с эксплуатации не были частью технического проекта (например, РБМК), но учитываются особенности эксплуатации, другие факторы, например, назначенные сроки службы, другие ресурсные показатели. На ИАЭС благоприятная история эксплуатации, не было инцидентов или аварий с разрывом топливных каналов, просыпей топлива в первый контур, окончательный останов произошел досрочно - чего не скажешь о некоторых других канальных реакторах разработки 60-70 годов (Ленинградской АЭС с РБМК, Белоярской с АМБ, ПУГР). Специалисты этих установок решают конкретные задачи в таком объеме, в каком им их ставят и финансируют. Например, если есть просыпи топлива, то это одна задача, которую решили по месту; если были нарушения графитовой кладки – то были извлечены блоки на Ленинградской станции через существующие проходки. Из последних работ на реакторах РБМК, следует упомянуть опыт Ленинградской и Курской АЭС РБМК по восстановлению ресурсных характеристик графитовой кладки. Делались пропилы в графитовых колоннах, собиралась графитовая крошка, выпрямлялась геометрия, которая стала недопустимой. Т.е. боязни обращения с графитом, как утверждает автор вопроса, у специалистов нет.
Что касается других стран, то есть опыт извлечения графитовых кладок в США, в Великобритании, в Швейцарии (это все примеры значимого количества графита), ведется подготовка к извлечению целыми блоками во Франции, Италии. На ИАЭС вопросы извлечения, упаковки и временного хранения графитовых блоков будут решаться в отдельной части проекта по демонтажу реактора в рабочей зоне R3 – будет готовиться и лицензироваться отдельный пакет проектной документации и анализа безопасности. Причины отложенного демонтажа ЛАЭС не из-за боязни обращения с графитом, а из-за оценки ситуации на время принятия решений (4 блока по 1700 т, не считая всех каналов, и замененных тоже) с учетом общих задач и мощностей ядерной энергетики в целом по России.
Пример с промышленными реакторами, которые были захоронены по месту (вероятно имеется ввиду российский опыт), в случае ИАЭС не применим, т.к. промышленные реакторы расположены были на уровне и ниже уровня земли в промышленной малонаселенной зоне России, и кроме этого, такой способ захоронения графита не был бы лицензирован в Литве, так как не соответствует существующим действующим национальным и международным требованиям по глубинному захоронению долгоживущих радиоактивных отходов.
Вопрос №8
При демонтаже графита выделяется огромное количество радиоактивного углерода С-14, что не изучено в международном масштабе.
Данный вопрос вызван, вероятно, ошибочным пониманием или дезинформацией по каким-либо причинам автора вопроса. Специалисты ИАЭС еще раз подчеркивают, что не предусматривается какой-либо переработки графита с целью извлечения С-14. Никакого выделения «огромного количества радиоактивного углерода С-14» при демонтаже графита в соответствии с планируемой технологией не будет. Графит предполагается извлекать из реактора и помещать в специальные упаковки для дальнейшего долговременного хранения с применением всех необходимых лицензированных технических мер безопасности.
Для сведения – под эгидой МАГАТЭ выполняется европейский проект GRAPA, в котором используются основные современные знания по обращению с графитом, в частности по механизмам распространения С-14 в различных условиях. В данном проекте активно участвуют и специалисты ИАЭС. С учетом опыта, который специалисты ИАЭС видят в других странах, а также собственного опыта можно констатировать, что при надлежащем подходе к техническим мероприятиям по вентиляции, зонированию, обеспечению защитных скоростей в зазорах, выполнению мер радиационной безопасности гарантируется нераспространение радионуклидов за пределы контролируемой зоны выше установленных пределов. Никакой «газификации», «окисления» и других процессов, переводящих углерод-14 из инертного материала в химически активную среду, в рабочих зонах не предусматривается. Также еще раз повторяем, что все принимаемые технические решения перед их практической реализацией будут подвергнуты тщательной экспертизе и процедуре одобрения регулирующими институциями Литовской Республики.
Вопрос №1
Будет ли предоставляться информация населению о выбросах в вентиляционных трубах ИАЭС?
Хотя в правовых актах ЛР нет требования об информировании населения о выбросах в вентиляционных трубах ИАЭС, всегда можно задать вопрос о радиационной обстановке в ААА (Aplinkos apsaugos agentūra) по телефону или электронной почте, или написать письмо (aaa@aaa.am.lt). Ваш вопрос будет передан компетентному специалисту, который ответит на Ваш вопрос.
Также для объективной оценки радиационной обстановки в санитарно-защитной зоне ИАЭС всем желающим доступна информация:
1. текущая на внешнем сайте ИАЭС
2. на сайте Агентуры защиты окружающей среды (Radiacinio pavojaus perspėjimo sistema).
Годовые отчеты о радиологическом мониторинге воздуха в зоне действия ИАЭС также доступны на сайте Агентуры защиты окружающей среды.
С результатами радиологического мониторинга окружающей среды Литвы можно ознакомиться здесь.
Нормативными документами Литвы строго оговорены институции, в которые ИАЭС направляет отчеты о радиационном мониторинге окружающей среды: VATESI, Центр радиационной защиты, Агентство охраны окружающей среды, Министерство здравоохранения ЛР.
Мониторинг на ИАЭС радиоактивных выбросов в атмосферу и водных сбросов в оз. Друкщяй регламентируется Требованиями ядерной безопасности BSR-1.9.1-2011. Данные Требования устанавливают нормы выброса радионуклидов в окружающую среду из объекта ядерной безопасности. Согласно Требованиям, все организованные источники выбросов ИАЭС рассматриваются как единый объект ядерной безопасности. Нормы выброса радионуклидов в окружающую среду устанавливаются для ИАЭС в целом, а не отдельно для каждого здания или блока.
Само по себе значение выброшенной активности не позволит человеку, не владеющему всей нужной информацией, сделать какой-либо вывод. Эти цифры необходимо сравнивать с предельными активностями за месяц, год. Однако, одним из показателей безопасной в радиационном отношении работы атомной станции является ограниченная годовая эффективная доза для населения.
Эта доза составляет 0,1 мЗв (милиЗиверт) для воздушного пути выбросов. Только подсчитав дозу от активности выброшенных радионуклидов и сравнив ее с разрешенной (0,1 мЗв), можно с уверенностью делать вывод о величине радиационного воздействия на население. За последние годы (после останова 2-го энергоблока) доза сильно уменьшилась. Например, если в 2004 г. доза от активности радионуклидов, выброшенных в атмосферу, была в 53 раз меньше разрешенной, в 2008 году – уже в 70 раз меньше, в 2009 году – в 2390 раз меньше, в 2015 году – в 4290 раз меньше.
На ИАЭС с начала эксплуатации и до сегодняшнего дня действуют две лаборатории, в которых выполняют радиационный мониторинг окружающей среды. Одна лаборатория находится на блоке и выполняет радиационный мониторинг газовоздушных выбросов и водных сбросов со всех зданий контролируемой зоны. Вторая лаборатория находится в г. Висагинас (около гаражей в 3-ем микрорайоне) и выполняет радиационный мониторинг объектов окружающей среды (воздух, вода в водоемах, рыбы, грибы, молоко, мясные продукты и др.) в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения. Санитарно-защитная зона – территория вокруг ИАЭС радиусом в 3 км. Зона наблюдения - территория вокруг ИАЭС радиусом в 30 км.
Лаборатории ИАЭС обеспечивают полноценный и всеобъемлющий радиационный мониторинг окружающей среды в регионе ИАЭС, включая 30 км зону наблюдения.
Лаборатории для выполнения мониторинга окружающей среды получили необходимые государственные лицензии. Они укомплектованы специальным оборудованием, на котором работает обученный и грамотный персонал. Лаборатории ИАЭС ежегодно участвуют в международных сравнительных измерениях, организуемых МАГАТЭ. Цель подобных тестов - проверка качества измерений. По результатам многочисленных исследований лаборатории ИАЭС демонстрируют высокое качество измерений. Деятельность лабораторий по мониторингу окружающей среды строго регламентируется нормативными документами Литвы – какой параметр, с какой периодичностью и каким методом определять. Деятельность лабораторий проверяется специалистами VATESI и AAA.
Надо отметить, что после останова 2-го энергоблока принципиальных изменений в организации и объеме мониторинга газовоздушных выбросов и водных сбросов не произошло. На сегодняшний день точки пробоотбора, периодичность отбора проб, методы измерений все осталось прежним. Из мониторинга были исключены технологические системы, эксплуатация которых прекращена из-за останова реактора, например, камера выдержки, УСГС.
В связи с началом работ по демонтажу и дезактивации добавляются новые места контроля, например, в машзале. Также добавились технические параметры, по которым оценивается работа очистных сооружений газовоздушных выбросов. Надо отметить, что значение эффективности работы очистных сооружений на ИАЭС осталось прежним, таким как было при работающих реакторах - 98,8 %.
Вопрос №2
Гарантирует ли ИАЭС не повышение уровня радиации выше сегодняшних значений?
На сегодняшний день радиационный фон на ИАЭС соответствует всем требованиям нормативных документов ЛР. ИАЭС, как владелец лицензии снятия с эксплуатации, при выполнении проектов по демонтажу оборудования и сооружений, при эксплуатации новых объектов по упорядочению радиоактивных отходов обязуется и в дальнейшем соблюдать требования нормативных документов ЛР.
Деятельность ИАЭС не оказывает отрицательного влияния на радиационный фон в городе Висагинасе, это соблюдалось при эксплуатации станции, и это будет соблюдаться и в дальнейшем проводя работы снятия ИАЭС с эксплуатации. Как уже говорилось выше, данные радиационного фона в санитарно-защитной зоне ИАЭС доступны в режиме „online“ на сайте ИАЭС www.iae.lt , и с ними может ознакомиться каждый желающий.
Следует отметить, что любая хозяйственная деятельность ИАЭС не начинается без подготовки Отчета по оценке на окружающую среду (ООВОС) и его согласования с регулирующими институциями – VATESI, Министерством окружающей среды, Министерством здравоохранения и другими институциями, связанными с противопожарной защитой, культурным наследием, и, безусловно, местным самоуправлением. Например, в конце апреля на состоявшемся заседании совета Висагинского самоуправления были одобрены отчеты оценки влияния на окружающую среду планируемой хозяйственной деятельности проекта 2101 «Демонтаж и дезактивация оборудования рабочих зон R1 и R2» (UP01, 1-ый блок) и проекта 2203 «Демонтаж и дезактивация оборудования блока А-1». Также проводится публичное ознакомление общественности с планируемой хозяйственной деятельностью. На основании результатов оценки влияния на окружающую среду решение о допустимости планируемой хозяйственной деятельности принимает Агентство охраны окружающей среды.
Вопрос №3
Будет ли предоставлена возможность контроля мощности доз излучения за пределами периметра ИАЭС на территории ВСУ?
Такая возможность рассматривается, общественность будет соответствующим образом проинформирована.
Вопрос №4
Какая текущая и допустимая радиация на садовом обществе Вишня?
Для непрерывного измерения годовой эффективной дозы в регионе ИАЭС, согласно «Радиологической программе мониторинга окружающей среды» (DVSed-0410-3V5, п. 7.6.2, п. 7.6.4), установлены термолюминесцентные дозиметры, экспонированные в 27 точках на местности и датчики стационарной системы «SkyLink», которые расположены в 10 населенных пунктах зоны наблюдения. Также, в санитарно-защитной зоне установлены 12 датчиков, из которых 10 датчиков расположены по периметру промплощадки, по различным направлениям от ИАЭС.
Расположение датчиков «Skylink» вокруг потенциального источника радиоактивных выбросов позволяет в реальном времени производить контроль мощности дозы при любом направлении ветра. Информация о текущем значении мощности дозы в месте установки каждого датчика по радиоканалу передается на центральный пункт контроля, где данные постоянно записываются и хранятся в базе данных.
Одним из пунктов наблюдения является и садовое общество «ВИШНЯ», где установлены и термолюминесцентный дозиметр, и датчик «SkyLink». Анализ результатов измерений дозы гамма-излучения от всех искусственных и природных источников излучения показывает, что дозы соответствуют уровню естественного гамма фона, дополнительной дозы облучения населения нет.
Кроме того, дозы на объектах окружающей среды в зоне наблюдения в регионе ИАЭС измеряются и Центром радиационной защиты (ЦРЗ). Уровень годовой дозы, зарегистрированный в зоне наблюдения лабораториями ИАЭС и ЦРЗ в текущем году, соответствует естественному гамма фону и дозе, зарегистрированной в предыдущие годы.
Вопрос №5
Из-за недостатка финансирования предлагается освоить те деньги, которые имеются в наличии, а в дальнейшем работы по снятию с эксплуатации остановить до лучших времен.
Деньги, которые имеются в наличии, в основном выделяются Европейской Комиссией и выделяются строго под целевое использование на проекты и работы по снятию с эксплуатации в соответствии с выполняемой стратегией немедленного демонтажа.
Специфика снятия с эксплуатации таких объектов, как АЭС состоит в том, что большие и затратные работы надо выполнять заранее, т.е. уже сейчас. Например, такие работы, как создание инфраструктуры снятия с эксплуатации – строительство хранилищ и могильников, проектирование и лицензирование технологий демонтажа и дезактиваций и т.д.
Остановить работы по снятию с эксплуатации до «лучших времен» (этих времен может и не наступить) означает перенос на будущие поколения бремени важных работ по приведение площадки ИАЭС в безопасное состояние, неиспользование в должной мере уже накопленных знаний и значительного опыта специалистов ИАЭС для передачи следующему поколению работников. Странам с большой ядерной программой, имеющих не одну АЭС и большие ресурсы, такой вопрос не особенно актуален и они могут себе позволить отложенный демонтаж, так как у них всегда будут людские ресурсы, вовлеченные в эксплуатацию объектов и имеющие нужную компетенцию. Однако для нашей страны замораживание работ до каких-то лучших времен будет означать утрату такой компетенции – просто охрана и обслуживание остановленной АЭС без реальных работ по снятию с эксплуатации требуемой компетенции не прибавит, других действующих АЭС, где такую компетенцию можно развивать или поддерживать, в нашей стране нет.
Также такой подход приведет к прекращению внешнему финансирования безвозвратно, рынок потеряет интерес к площадке ИАЭС (а такой интерес есть и значителен), к разработке специальных инструментов и технологий в среднесрочной перспективе, потере теперешних интересующихся потенциальных поставщиков и разработчиков технологий.
Не в полной мере будут загружены или полностью остановлены новые объекты инфраструктуры снятия с эксплуатации: установка освобождения от радиационного контроля B10, могильник для короткоживущих очень низко активных отходов B19, приповерхностный могильник для короткоживущих низко и средне активных отходов B25, комплекс по переработке и хранению радиоактивных отходов B34, - т.е. объекты, на которые уже потрачены значительные средства и усилия.
В конечном итоге все вышесказанное чрезвычайно негативно скажется на социальном положении нашего города и региона. Так что давайте не будем рубить сук, на котором сидим.
Подытожим – предлагаемый автором подход, - «освоить те деньги, которые имеются в наличии, а в дальнейшем работы по снятию с эксплуатации остановить до лучших времен», в нашем случае просто неприемлем ни для нашего города и региона, ни для государства в целом.
Вопрос №6
В Германии реализовано решение о захоронении отработавшего графита (после жесткой фиксации в геополимере и упаковки в герметичных контейнерах и их заливки цементным раствором высшего качества) в существующей шахте на глубине 1.0 км, на ИАЭС этого не предусмотрено.
Данная информация, не соответствует действительности – на совещании GRAPA под эгидой МАГАТЭ, 9-12 февраля 2016 года, в котором участвовали специалисты ИАЭС, представитель одного из научных центров Германии доложил о реализованных технических решениях по снижению рисков в краткосрочной перспективе - заполнение корпуса исследовательского реактора AVR высотой 26 м, диаметром 7,6 м (c графитом 67 т, графитовыми блоками отражателя 158 т внутри корпуса пористым бетоном) и укладывание для отправки в специальное временное хранилище (хранение 60 лет внутри зацементированного корпуса, данных о конструкции временного хранилища не предоставлено), что не исключает дальнейшего поиска лучшей опции. Т.е. очевидно, что прямое копирование такой опции с технической и экономической точки зрения, не имеет смысла для ИАЭС. Объект таких габаритов и ожидаемой массы без дальнейшей сегментации вряд ли сможет быть доставлен в шахту на 1 км глубину без доработки шахты, а если случится какая-либо химическая реакция в системе «цемент-графит-сталь» внутри большого корпуса, целостность барьера будет нарушена.
Вопрос №7
Извлечение каналов - это чрезвычайно опасно. Эта операция представляет собой накладывание бремени на последующие поколения. Например, на ЛАЭС принята концепция отложенного демонтажа, а промышленные реакторы захораниваются по месту, потому что все боятся обращения с графитом.
Извлечение каналов является одним из хорошо обеспеченных технологией процессов при тех. обслуживании реакторов типа РБМК. На реакторах РБМК-1000 такая замена выполнена в значительных масштабах для продления сроков службы. Во время эксплуатации на 1 и 2 блоках ИАЭС было заменено 691 каналов. Для радиологических исследований на 1-ом блоке ИАЭС уже извлечено 20 каналов по технологии замены. В соответствии с технологией работ установлены надежные заглушки, предусматриваются профилактические меры по восстановлению инженерных барьеров при резке швов «канал- тракт», испытания на плотность. Что касается «бремени на последующие поколения», то сейчас есть возможность начать работы персоналом, который такую работу уже делал и передать опыт, научить новое поколение работников. Предложение автора вопроса наоборот приведет к ситуации, когда эти работы надо будет делать другому поколению, у которого этого опыта изначально не будет.
Демонтаж реакторов старой постройки не является рутинным процессом, поскольку в 60-70 годах прошлого столетия вопросы снятия с эксплуатации не были частью технического проекта (например, РБМК), но учитываются особенности эксплуатации, другие факторы, например, назначенные сроки службы, другие ресурсные показатели. На ИАЭС благоприятная история эксплуатации, не было инцидентов или аварий с разрывом топливных каналов, просыпей топлива в первый контур, окончательный останов произошел досрочно - чего не скажешь о некоторых других канальных реакторах разработки 60-70 годов (Ленинградской АЭС с РБМК, Белоярской с АМБ, ПУГР). Специалисты этих установок решают конкретные задачи в таком объеме, в каком им их ставят и финансируют. Например, если есть просыпи топлива, то это одна задача, которую решили по месту; если были нарушения графитовой кладки – то были извлечены блоки на Ленинградской станции через существующие проходки. Из последних работ на реакторах РБМК, следует упомянуть опыт Ленинградской и Курской АЭС РБМК по восстановлению ресурсных характеристик графитовой кладки. Делались пропилы в графитовых колоннах, собиралась графитовая крошка, выпрямлялась геометрия, которая стала недопустимой. Т.е. боязни обращения с графитом, как утверждает автор вопроса, у специалистов нет.
Что касается других стран, то есть опыт извлечения графитовых кладок в США, в Великобритании, в Швейцарии (это все примеры значимого количества графита), ведется подготовка к извлечению целыми блоками во Франции, Италии. На ИАЭС вопросы извлечения, упаковки и временного хранения графитовых блоков будут решаться в отдельной части проекта по демонтажу реактора в рабочей зоне R3 – будет готовиться и лицензироваться отдельный пакет проектной документации и анализа безопасности. Причины отложенного демонтажа ЛАЭС не из-за боязни обращения с графитом, а из-за оценки ситуации на время принятия решений (4 блока по 1700 т, не считая всех каналов, и замененных тоже) с учетом общих задач и мощностей ядерной энергетики в целом по России.
Пример с промышленными реакторами, которые были захоронены по месту (вероятно имеется ввиду российский опыт), в случае ИАЭС не применим, т.к. промышленные реакторы расположены были на уровне и ниже уровня земли в промышленной малонаселенной зоне России, и кроме этого, такой способ захоронения графита не был бы лицензирован в Литве, так как не соответствует существующим действующим национальным и международным требованиям по глубинному захоронению долгоживущих радиоактивных отходов.
Вопрос №8
При демонтаже графита выделяется огромное количество радиоактивного углерода С-14, что не изучено в международном масштабе.
Данный вопрос вызван, вероятно, ошибочным пониманием или дезинформацией по каким-либо причинам автора вопроса. Специалисты ИАЭС еще раз подчеркивают, что не предусматривается какой-либо переработки графита с целью извлечения С-14. Никакого выделения «огромного количества радиоактивного углерода С-14» при демонтаже графита в соответствии с планируемой технологией не будет. Графит предполагается извлекать из реактора и помещать в специальные упаковки для дальнейшего долговременного хранения с применением всех необходимых лицензированных технических мер безопасности.
Для сведения – под эгидой МАГАТЭ выполняется европейский проект GRAPA, в котором используются основные современные знания по обращению с графитом, в частности по механизмам распространения С-14 в различных условиях. В данном проекте активно участвуют и специалисты ИАЭС. С учетом опыта, который специалисты ИАЭС видят в других странах, а также собственного опыта можно констатировать, что при надлежащем подходе к техническим мероприятиям по вентиляции, зонированию, обеспечению защитных скоростей в зазорах, выполнению мер радиационной безопасности гарантируется нераспространение радионуклидов за пределы контролируемой зоны выше установленных пределов. Никакой «газификации», «окисления» и других процессов, переводящих углерод-14 из инертного материала в химически активную среду, в рабочих зонах не предусматривается. Также еще раз повторяем, что все принимаемые технические решения перед их практической реализацией будут подвергнуты тщательной экспертизе и процедуре одобрения регулирующими институциями Литовской Республики.
Комментарии к статье:
reslav
2016-05-12 14:45:26
reslav
2016-05-12 14:49:36
reslav
2016-05-12 14:52:58
Hagen
2016-05-12 15:45:14
reslav
2016-05-12 16:36:35
reslav
2016-05-12 16:43:12
nnsauk
2016-05-12 16:57:09